Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2017 г. N 09АП-45202/17

г. Москва

15 ноября 2017 г.

Дело N А40-72816/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Солоповой

судей Р.Г. Нагаева, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МЕРЕНИЯ" (в лице конкурсного управляющего)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2017

об отказе в удовлетворении заявления ООО "МЕРЕНИЯ"

о включении требования в размере 40 283 900,38 руб.

в реестр требований кредиторов должника

по делу N А40-72816/14, принятое судьей С.В. Гончаренко

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВекторСтрой"

(ОГРН 1087746978660, ИНН 7718716442)

конкурсный управляющий ООО "ВекторСтрой" - Суворов С.С.

при участии в судебном заседании:

от ООО "МЕРЕНИЯ" (в лице конкурсного управляющего) -

Мамедова Ю.Е., дов. от 05.10.2017

от ООО "Евростройтрейд" - Татарицкий А.И., дов. от 01.08.2017

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2017 года отказано во включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "ВекторСтрой", требования ООО "МЕРЕНИЯ" в размере 40 283 900 руб. 38 коп.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "МЕРЕНИЯ" (в лице конкурсного управляющего) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, явившихся в судебное заседание, не находит оснований для отмены определения суда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2015 ООО "ВекторСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Суворов С.С., соответствующие сведения опубликованы 27.06.2015 в газете "КоммерсантЪ" N 112.

Определением от 22.09.2015 суд признал обоснованным заявление и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ВекторСтрой" требования ООО "Евростройтрейд" в размере 40 283 900 руб. 38 коп.

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "МЕРЕНИЯ" с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ВекторСтрой" требований ООО "МЕРЕНИЯ" в размере 40 283 900 руб. 38 коп. по договорам N 408/12т/р-ВС/СП от 05.09.2011, N 409/8т-ВС/СП от 05.09.2011, N 410/6т-ВС/СП от 05.09.2011, N 411/5т-ВС/СП от 05.09.2011.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статьям 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований ООО "МЕРЕНИЯ" указало на вынесенное 28.02.2017 Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-51781/14-66-56 и вступившее в законную силу определение о признании недействительным договора уступки прав требования N 06 от 06.08.2012, заключенного между ООО "МЕРЕНИЯ" (ИНН 7713557005) и ООО "Мерения" (ИНН 7713038049), применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО "МЕРЕНИЯ" (ИНН 7713557005) долга к ООО "ВекторСтрой" по договорам N 408/12т/р-ВС/СП от 05.09.2011, N 409/8т-ВС/СП от 05.09.2011, N 410/6т-ВС/СП от 05.09.2011, N 411/5т-ВС/СП от 05.09.2011.

Однако в рассматриваемом случае впоследствии переданные ООО "МЕРЕНИЯ" права требования к должнику у ООО "Евростройтрейд" возникли на основании договора уступки прав требования N 02 от 08.11.2012, доказательств недействительности которого заявителем представлено не было.

Поскольку правовые основания для включения требований ООО "МЕРЕНИЯ" в размере 40 283 900 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов ООО "ВекторСтрой" отсутствуют, суд апелляционной инстанции полагает, что требование ООО "МЕРЕНИЯ" на сумму 40 283 900 руб. 38 коп. не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Принимая во внимание указанные нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства дела, а также имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно отказал во включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "МЕРЕНИЯ".

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, как несостоятельные, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судом первой инстанции фактическими обстоятельствами, по существу направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, правовых оснований для переоценки которых у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований, установленных в статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2017 года по делу N А40-72816/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "МЕРЕНИЯ" (в лице конкурсного управляющего) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Р.Г. Нагаев С.А. Назарова