Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2017 г. N 13АП-29047/17

г. Санкт-Петербург

14 ноября 2017 г.

Дело N А21-10099/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ПрестижЪ" Чекутова В.А.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.09.2017 по делу N А21-10099/2013 (судья Емельяновой Н.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "ПрестижЪ" к Косовой Евгении Павловне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба от конкурсного управляющего ООО "ПрестижЪ" Чекутова В.А.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.

В силу частей 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое определение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 18.09.2017.

Срок на обжалование определения суда первой инстанции по настоящему делу истек с учетом выходных дней - 02.10.2017.

В арбитражный суд первой инстанции апелляционная жалоба поступила 04.10.2017.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы конкурсным управляющим ООО "ПрестижЪ" Чекутовым В.А. не заявлено.

Как предусмотрено пунктом 3 части первой статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ), соответственно вопрос о возврате государственной пошлины апелляционным судом не рассматривался.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29047/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 8 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен