Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2017 г. N 13АП-26186/17

г. Санкт-Петербург

14 ноября 2017 г.

Дело N А56-92891/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Экспоремсервис"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2017 по делу N А56-92891/2015 (судья Антипинская М.В.), принятое по ходатайству временного управляющего Дюднева А.В. о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стоком"

установил:

ООО "Экспоремсервис" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2017.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения по 10.11.2017, ввиду нарушения требований части 3, пунктов 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно непредставления документов, подтверждающих полномочия лица на подписание апелляционной жалобы, направление участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, а также непредставления копии оспариваемого судебного акта.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 14.10.2017.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы в установленном порядке. Судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения" (почтовое отправление N 19084413360997).

Получение корреспонденции является обязанностью подателя жалобы. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение не исполнено подателем апелляционной жалобы: не представлены документы, подтверждающие полномочия лица на подписание апелляционной жалобы, направление участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, а также не представлена копия оспариваемого судебного акта.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26186/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах с конвертом.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева