Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2017 г. N 15АП-17705/17

город Ростов-на-Дону

16 ноября 2017 г.

дело N А01-979/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Маштаковой Е.А.,

судей В.В. Ванина, Н.В. Нарышкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П.,

от истца: представитель не явился,

от заинтересованного лица (ответчика): представитель Крисько Л.Н. по доверенности от 10.06.2017,

от третьего лица: представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Неа Санта" (ИНН 2357005671, ОГРН 1052331957468)

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.08.2017 по делу N А01-979/2016 о распределении судебных расходов,

вынесенное в рамках дела по иску учредителя общества с ограниченной ответственностью "Неа Санта" (ИНН 2357005671, ОГРН 1052331957468)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нива" (ИНН 0101010076, ОГРН 1110101000052

при участи третьего лица: конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Неа Санта" Бортника Савелия Владимировича

о взыскании неосновательного обогащения,

принятое в составе судьи Кочура Ф.В.,

УСТАНОВИЛ:

учредитель общества с ограниченной ответственностью "Неа Санта" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нива" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 11321060,24 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.09.2016 с общества с ограниченной ответственностью "Нива" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Неа Санта" взыскано 818883,20 руб. В остальной части иска отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.10.2016 с общества с ограниченной ответственностью "Нива" в пользу Муратиди Никаса Михайловича взысканы судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 46,99 руб.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2017, решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.09.2016 оставлено без изменения.

10.07.2017 общество с ограниченной ответственностью "Нива" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о взыскании солидарно с Бортника Савелия Владимировича и общества с ограниченной ответственностью "Неа Санта" судебных расходов в размере 106286 руб., из которых 100000 руб. - по оплате услуг представителя, 286 руб. - транспортные расходы, 6000 руб. - на оплату справок Курганинской Торгово-Промышленной Палаты.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.08.2017 с общества с ограниченной ответственностью "Неа Санта" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нива" судебные расходы в размере 74794,72 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Неа Санта" обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил определение от 21.08.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт, уменьшив судебные расходы до разумных пределов.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что размер взысканной суммы судебных издержек является завышенным.

27.10.2017 от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против заявленного подателем жалобы ходатайства, при этом просил оставить без изменения оспариваемое определение в случае рассмотрения жалобы по существу.

Истец и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Неа Санта" ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом (конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Неа Санта" Мацало А.Н.), не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Неа Санта" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.08.2017 по делу N А01-979/2016 о распределении судебных расходов.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановление в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

В.В. Ванин Н.В. Нарышкина