Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 308-ЭС17-5698 по делу N А01-979/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 308-ЭС17-5698

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нива" (далее - общество "Нива") на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.09.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2017 по делу N А01-979/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Неа Санта" (далее - общество "Неа Санта") к обществу "Нива" о взыскании 11 321 060 руб. 24 коп., установил:

решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.09.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, с общества "Нива" в пользу общества "Неа Санта" взыскано 818 883 руб. 20 коп., в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, полагая, что договорные отношения между сторонами прекратились, а полученный обществом "Нива" товар (семенной материал) невозможно возвратить в натуре, истец обратился с иском в суд о взыскании неосновательного обогащения в виде действительной стоимости товара.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что общество "Неа Санта" поставило обществу "Нива" кукурузу на зерно в количестве 204 720, 80 кг на сумму 818 883 руб. 20 коп., исходя из цены материнской и отцовской формы в зерне, определенной дополнительным соглашением от 10.10.2013 к договору от 20.03.2013; общество "Нива" плату за товар не внесло, и, руководствуясь статьями 450, 506, 509, 513, 535, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", взыскали с общества "Нива" денежную сумму в размере 818 883 руб. 20 коп.

Доводы заявителя об отсутствии у общества "Неа Санта" права требования денежных средств за поставленный товар, а также о необоснованности расчетов, что является доказательственной стороной спора, рассмотрены судами и получили надлежащую правовую оценку.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нива" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова