г. Тула |
|
17 ноября 2017 г. |
Дело N А54-879/2017 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственной инспекции жилищного и строительного надзора Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.10.2017 по делу N А54-879/2017, по заявлению публичного акционерного общества "Квадра - генерирующая компания" (г. Тула, ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Центральная генерация" к Государственной инспекции жилищного и строительного надзора Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1026201264605, ИНН6231055488), третьи лица: Анисимова Татьяна Евгеньевна (Рязанская область, Рязанский район, п. Искра), Главное управление "Региональная энергетическая комиссия" (г. Рязань, ОГРН 1036208000696, ИНН6231037520), администрация муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (Рязанская область, д. Турлатово, ОГРН 1026200702330, ИНН 6215001598), Рязанская районная Дума (Рязанская область, д. Турлатово, ОГРН 1066215015349, ИНН 6215019073), администрация муниципального образования - Искровское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области (Рязанская область, п. Искра, ОГРН 1056212018906, ИНН 6215015833) о признании незаконным и отмене предписания об устранении выявленных нарушений от 08.12.2016 N35-9, установила следующее.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 23.10.2017 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с данным решением, Государственная инспекция жилищного и строительного надзора Рязанской области обратилась в Двадцатый арбитражный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, требования публичного акционерного общества "Квадра - генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Центральная генерация" отменить.
Как установлено частью 2 статьи 257 Кодекса, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
По смыслу указанной нормы, направление Государственной инспекции жилищного и строительного надзора Рязанской области апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Рязанской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с тем, что апелляционная жалоба Государственной инспекции жилищного и строительного надзора Рязанской области подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу Государственной инспекции жилищного и строительного надзора Рязанской области возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, копия доверенности от 23.03.2017 N 9 на 1 листе, копия решения Арбитражного суда Рязанской области от 23.10.2017 на 5 листах, конверт.
Судья |
В.Н. Стаханова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-879/2017
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28 мая 2018 г. N Ф10-1573/18 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ПАО "КВАДРА-ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" в лице филиала "Квадра" - "Центральная генерация"
Ответчик: Государственная инспекция жилищного и строительного надзора Рязанской области
Третье лицо: Администрация муниципального образования - Искровское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, Администрация муниципального образования Рязанский муниципальный район Рязанской области, Анисимова Татьяна Евгеньевна, Главное управление "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области, Рязанская районная Дума
Хронология рассмотрения дела:
28.05.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1573/18
22.01.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7926/17
17.11.2017 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7529/17
23.10.2017 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-879/17