Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2017 г. N 20АП-6615/17

г. Тула

20 ноября 2017 г.

Дело N А68-10006/2016

Резолютивная часть определения объявлена 20.11.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 20.11.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Капустиной Л.А. и Дайнеко М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовым А.Р., в отсутствие представителей заявителя - индивидуального предпринимателя Кулиевой Валерии Азадовны (ОГРН 304711405600011, ИНН 711401950350) и заинтересованных лиц - общества с ограниченной ответственностью "Пассаж" (ОГРН 1167154079223, ИНН 7116153217) и отдела судебных приставов Новомосковского района УФССП по Тульской области, уведомленных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Кулиевой Валерии Азадовны на определение Арбитражного суда Тульской области от 20.09.2017 по делу N А68-10006/2016 (судья Горькова Е.В.), вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя Кулиевой Валерии Азадовны о рассрочке исполнения судебного акта по иску общества с ограниченной ответственностью "Пассаж" к индивидуальному предпринимателю Кулиевой Валерии Азадовне о взыскании задолженности в размере 1 937 121 рубля 50 копеек, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Пассаж" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кулиевой Валерии Азадовне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности в размере 1 937 121 рубля 50 копеек (с учетом определения Арбитражного суда Тульской области от 19.01.2017 о процессуальном правопреемстве).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальные предприниматели Боргунов В.Н., Янков М.А. и Коневский О.Б.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.03.2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 решение Арбитражного суда Тульской области от 23.03.2017 по делу изменено. С предпринимателя в пользу общества взыскано 1 182 935 рублей 50 копеек. В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.

В дальнейшем предприниматель обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 20.09.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, Кулиева В.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу наличия следующего обстоятельства.

Постановлением Арбитражный суд Центрального округа от 18.10.2017 решение Арбитражного суда Тульской области от 23.03.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 по делу N А68-10006/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции, на рассрочке исполнения которого настаивал заявитель, на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы отменено судом кассационной инстанции.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время предмет спора по апелляционной жалобе отсутствует, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Поскольку пунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по уплате государственной пошлины не рассматривается судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 150, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Кулиевой Валерии Азадовны (ИНН 711401950350, ОГРН 304711405600011) на определение Арбитражного суда Тульской области от 20.09.2017 по делу N А68-10006/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.Н. Тимашкова

Судьи

Л.А. Капустина М.М. Дайнеко