Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2017 г. N 04АП-1087/16

г. Чита

20 ноября 2017 г.

Дело N А78-11417/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Детченкова Алексея Анатольевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26.09.2017 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ирбис" Верниковского Александра Сергеевича о признании недействительной сделкой действий Романовой Анастасии Александровны по перечислению Детченкову Алексею Анатольевичу денежных средств в размере 100 000 000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи N 2 от 18.06.2015, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Ирбис" и Романовой Анастасией Александровной, и о применении последствий недействительности сделки, по делу N А78-11417/2015 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ирбис" (ОГРН 1122468056831, ИНН 2464247298, адрес: 672000, г. Чита, ул. Анохина, д.105, пом.3),

установил:

определением Четвертого арбитражного апелляционного суда 17 октября 2017 года апелляционная жалоба Детченкова Алексея Анатольевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26.09.2017 оставлена без движения до 17 ноября 2017 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить.

07.11.2017 в Четвертый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов Мой арбитр от конкурсного кредитора Детченкова А.А. поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Заявление подписано представителем по доверенности от 23.11.2015 Трофимовым Андреем Александровичем.

14.11.2017 в Четвертый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов Мой арбитр от представителя конкурсного кредитора Детченкова А.А. Трофимова А.А. поступило заявление с приложением копии почтовой квитанции, подтверждающей направление оригинала ходатайства о возвращении апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции.

В соответствии п. 4 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы Детченковым Алексеем Анатольевичем документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Гречаниченко