Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2017 г. N 11АП-15263/17

г. Самара

20 ноября 2017 г.

Дело N А55-6421/2016

Резолютивная часть определения объявлена 16 ноября 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Серовой Е.А., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием в судебном заседании:

Костин Алексей Вячеславович - лично (паспорт);

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Костина Алексея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2017 года о частичном удовлетворении заявления Кофмана Александра Аркадьевича и Костина Алексея Вячеславовича о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-6421/2016 (судья Мальцев Н.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Монолитстрой", ИНН 6382020818, ОГРН 102630395322.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2016 г. ООО "Монолитстрой" признано несостоятельным, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Овчинникова Н.Р.

Кофман А.А. обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр требовании кредиторов должника в размере 15 480 000 руб., как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника, на основании Договора займа с залоговым обеспечением от 20.09.2013 г.

Костин А.В. обратился в суд с заявлением о включении требовании в реестр требовании кредиторов должника в размере 40 000 000 руб. на основании Договоров займа от 07.03.2013 г. и от 31.01.2014 г.

Судом первой инстанции данные заявления объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2017 г., в реестр требований кредиторов третьей очереди включены требования Кофмана А.А. в сумме 15 480 000 руб., требования Костина А.В. в сумме 13 794 800 руб.

Костин Алексей Вячеславович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2017 г., принятое по заявлению Кофмана Александра Аркадьевича, Костина Алексея Вячеславовича о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-6421/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. ходатайство Костина Алексея Вячеславовича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения. Апелляционная жалоба Костина Алексея Вячеславовича от 13 июня 2017 г. возвращена.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02 октября 2017 г. определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. отменено. Дело направлено в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Костина Алексея Вячеславовича.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2017 г. апелляционная жалоба Костина Алексея Вячеславовича принята к производству, судебное заседание назначено на 16 ноября 2017 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 16 ноября 2017 г. Костин Алексей Вячеславович апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе Костина Алексея Вячеславовича подлежит прекращению по следующим основаниям.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2017 г. определение Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2017 г., принятое по заявлению Кофмана Александра Аркадьевича, Костина Алексея Вячеславовича о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А55-6421/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) вышеуказанным постановлением суда апелляционной инстанции были проверен обжалуемый судебный акт в полном объеме, как в отношении требований Кофмана Александра Аркадьевича, так и в отношении требований Костина Алексея Вячеславовича.

Пунктом 1 статьи 257 АПК РФ предусмотрено право лиц, участвующих в деле, а также иных лиц, в случаях предусмотренных Кодексом, обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Таким образом, Костин А.В. фактически в апелляционном порядке обжалован судебный акт, законность которого уже была проверена судом апелляционной инстанции, и который вступил в законную силу.

Между тем, нормами действующего процессуального законодательства не предусмотрен пересмотр в апелляционной инстанции судебного акта, вступившего в законную силу. Такой судебный акт может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего Овчинниковой Н.Р. Костин А.В. занимал активную позицию - участвовал в судебном заседании, предоставлял отзыв на апелляционную жалобу конкурсного управляющего (т. 3 л.д. 69, 72-73, 95, 96-100).

Таким образом, Костин А.В. надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Овчинниковой Н.Р. на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2017 г. о частичном удовлетворении заявления Кофмана Александра Аркадьевича и Костина Алексея Вячеславовича о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-6421/2016, и следовательно у него имелась возможность обратиться в суд с возражениями не только на доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника, но и заявить свои возражения в отношении обжалуемого судебного акта.

Между тем, Костин А.В. не воспользовался предоставленными ему правами.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом вышеизложенного, производство по апелляционной жалобе Костина А.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Костина Алексея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2017 года о частичном удовлетворении заявления Кофмана Александра Аркадьевича и Костина Алексея Вячеславовича о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-6421/2016.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.А. Серова Ю.Е. Холодкова