Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2017 г. N 09АП-52436/17

г. Москва

20 ноября 2017 г.

Дело N А40-106378/17

Судья О.Н. Семикина,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СОВЕТ ПО ИЗУЧЕНИЮ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2017

по делу N А40-106378/17, принятое судьей Ивановой Е.В. (шифр судьи: 138-1025) в порядке упрощенного производства

по иску ИП Перелыгина Николая Михайловича (ОГРНИП 308665826800057)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СОВЕТ ПО ИЗУЧЕНИЮ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ" (ОГРН 1037739595508, адрес: 117997, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 7)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Перелыгин Николай Михайлович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному научно- исследовательскому учреждению "Совет по изучению производительных сил" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг N 975-ВО/Э82 от 19.11.2015 в размере 98.832 руб. 60 коп., неустойки за период с 24.02.2016 по 01.06.2017 в размере 45.265 руб. 33 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2017 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением суда от 11 октября 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 10 ноября 2017 года, в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ, а именно, апелляционная жалоба не подписана представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В силу ч. 5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение от 11 октября 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а именно 12 октября 2017 года.

Указанное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения также было направлено заявителю жалобы.

03 ноября 2017 года в суд через канцелярию поступила апелляционная жалоба, но также не подписанная уполномоченным представителем ответчика.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы, ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СОВЕТ ПО ИЗУЧЕНИЮ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы устранены не были, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СОВЕТ ПО ИЗУЧЕНИЮ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

О.Н. Семикина