Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2017 г. N 09АП-52873/17

г. Москва

21 ноября 2017 г.

Дело N А40-5167/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "ДельтаИнвест" Ивановой О.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2017

по делу N А40-5167/15, вынесенное судьёй Э.В. Мироненко, об отказе конкурсному управляющему ООО "ДельтаИнвест" в удовлетворении заявления о разрешении разногласий с кредитором АКБ "Инвестбанк" (ОАО), возникших в ходе конкурсного производства, в деле о признании ООО "ДельтаИнвест" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице "ГК АСВ" - Нечаева Н.В., по дов. от 11.08.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДельтаИнвест" (ОГРН 1077762139960) (далее также - должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2015, конкурсный управляющий ООО "ДельтаИнвест" Иванова О.В. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит суд утвердить порядок и условия проведения торгов по реализации являющегося залогом имущества ООО "ДельтаИнвест".

Определением суд от 08.09.2017 конкурсному управляющему ООО "ДельтаИнвест" отказано в удовлетворении заявления о разрешении разногласий с кредиторами АКБ "Инвестбанк" (ОАО), возникающих в ходе конкурсного производства.

Конкурсный управляющий должника не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в котором просит суд отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, утвердить порядок и условия проведения торгов по реализации являющегося залогом имущества ООО "ДельтаИнвест" в предложенной конкурсным управляющим должника редакции.

Заявитель считает, что при принятии судебного акта судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, нарушены процессуальные права заявителя.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя заявителя апелляционной жалобы, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, выслушав мнение АКБ "Инвестбанк" (ОАО), изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2015 г. требование АКБ "Инвестбанк" (ОАО) на сумму 95.131.045 руб. 00 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ДельтаИнвест" как обеспеченные залогом имущества должника.

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим выявлено имущество балансовой стоимости на общую сумму 61 043 339,79 руб., находящегося в залоге у АКБ "Инвестбанк" (ОАО).

Проведена оценка данного имущества, рыночная стоимость которого составила 109.708.121,00 руб.

Конкурсный управляющий должника не согласен с поступившим от конкурсного кредитора Предложением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога ОАО АКБ "Инвестбанк".

Конкурсный управляющий должника полагает приемлемым предложенный порядок продажи имущества должника, являющегося предметом залога ОАО АКБ "Инвестбанк" в следующей редакции.

В абзац 2 пункта 2.2 внести изменение: Электронные торги по продаже имущества проводятся в электронной форме в соответствии с положениями Приказа Минэкономразвития РФ от 23.07.2015 N 495 будут проведены на электронной площадке: http://lot-online.ru.

В пункт 2.3 внести изменение: Организатором торгов выступает ООО "Честные торги".

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Согласно пункту 6 статьи 18.1, пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве и пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 ст. 110, п. 3 ст. 111 указанного Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Исходя из смысла статей 110, 111, 138 Закона о банкротстве реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Суд апелляционной инстанции исследовав материалы дела, установил, что доказательств, свидетельствующих о нарушении предлагаемым АКБ "Инвестбанк" (ОАО) порядком реализации залогового имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в материалы дела не представлено. В связи с чем апелляционная инстанция приходит к выводу о правомерности выводов суда.

Доказательств обратного на момент рассмотрения апелляционной жалобы заявителем в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении прав и законных интересов должника и кредиторов порядком продажи имущества должника, являющегося предметом залога ОАО АКБ "Инвестбанк", не находят документальных подтверждений.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении процессуальных прав заявителя путем ненаправления отзыва на заявление конкурсного управляющего отклоняются судом, поскольку конкурсный управляющий имел возможность ознакомится с материалами дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2017 по делу N А40-5167/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу "ДельтаИнвест" к/у Ивановой О.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова А.С. Маслов