Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2017 г. N 12АП-14114/17

г. Саратов

23 ноября 2017 г.

Дело N А12-29240/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Комнатная Ю.А., рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Клетском районе Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 октября 2017 года по делу N А12-29240/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Пильник С.Г.)

по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Клетском районе Волгоградской области (ОГРН 1023405366280, ИНН 3412006198; 403562, Волгоградская область, Клетский район, станица Клетская, улица Ленина, 51)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВАТ" (ОГРН 1143443034338, ИНН 3455003642; 403562, Волгоградская область, Клетский район, хутор Поднижний, улица Крестьянская, дом 31)

о взыскании санкций,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Клетском районе Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 октября 2017 года по делу N А12-29240/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства изготовлено 13.10.2017; мотивированное решение арбитражного суда изготовлено 13.10.2017.

В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

На основании части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Таким образом, процессуальный срок, подачи апелляционной жалобы истекает 03 ноября 2017 года.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" также разъяснено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что суд на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству располагает данной квитанцией или иным документом.

Согласно почтовому штемпелю на конверте (почтовый идентификатор N 40356208438632), а также информации с сайта "Почта России", апелляционная жалоба сдана заявителем на почту 08 ноября 2017 года, т.е. с нарушением процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Клетском районе Волгоградской области пропущен.

Пункт 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Клетском районе Волгоградской области ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 229, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Клетском районе Волгоградской области апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 октября 2017 года по делу N А12-29240/2017.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Ю.А. Комнатная