Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2017 г. N 14АП-9095/17

г. Вологда

23 ноября 2017 г.

Дело N А66-835/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 ноября 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 августа 2017 года по делу N А66-835/2017 (судья Рощупкин В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, кв. 12; далее - Общество) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (ОГРН 1106952029315, ИНН 6950125150; г. Тверь, ул. Советская, д. 33; далее - Управление) о взыскании 141 087 руб. долга за теплоэнергию за период с декабря 2015 года по апрель 2016 года.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 31.08.2017 иск удовлетворён.

Управление с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по государственному контракту от 20.09.2016 N 92237 Общество (поставщик) обязалось поставлять тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (далее - ГВС) до границы ответственности, оформленной соответствующими актами (Приложение 3 к контракту), а Управление (заказчик) - принимает и оплачивает потрёбленную им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, соблюдает предусмотренный контрактом режим их потребления.

Согласно пункту 5.3 контракта оплата за поставленные ресурсы производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

Кроме того, в декабре 2015 года Общество в отсутствие письменного договора осуществляло поставку тепловой энергии ответчику на объекты указанные в контракте.

Общество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у Управления долга по оплате услуг за период с декабря 2015 года по апрель 2016 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг по теплоснабжению в спорный период, их объём и задолженность по их оплате в указанном истцом размере подтверждаются материалами дела, а именно: рассматриваемым контрактом (том 2, лист 3), расчётами истца, счетами (том 1, листы 10, 15), счетами-фактурами в спорный период (том 1, листы 8, 13, 17), актами приёма-передачи (том 1, листы 7, 12), документами об утверждении тарифов на тепловую энергию (том 1, листы 64 - 75). Данные обстоятельства, со стороны ответчика, надлежаще не опровергнуты. Акты приёма-передачи и счета на оплату оказанных услуг ответчиком не подписаны и не оплачены, хотя направлены в его адрес своевременно, что также подтверждено материалами дела (том 1, листы 18-24).

При изложенных обстоятельствах, поскольку факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период теплоэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в сумме 141 087 руб.

В апелляционной жалобе Управление ссылается на то, что счета на оплату энергии не выставлялись, в его адрес не направлялись.

Данные доводы являются необоснованными.

Срок оплаты оказанных услуг, согласованный сторонами в контракте, не зависит от факта получения исполнителем счета-фактуры. Действующее гражданское законодательство связывает возникновение у покупателя обязанности по оплате поставленного ему товара с фактом его принятия. Счёт-фактура на оплату является документом налогового учета и не может рассматриваться в качестве основания для возникновения гражданско-правового обязательства. Поэтому обязательство истца по направлению ответчику счетов, счетов-фактур и актов по смыслу статьи 328 ГК РФ не является встречным по отношению к обязательству ответчика по оплате стоимости поставленной тепловой энергии.

Кроме того, доказательств того, что ответчик не мог самостоятельно определить объём поставленной тепловой энергии и сумму долга материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для отмены решения нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 31 августа 2017 года по делу N А66-835/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева О.А. Тарасова