Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2017 г. N 02АП-8416/17

г.Киров

24 ноября 2017 г.

Дело N А29-6313/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Печоранефтегаз"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 02.10.2017 по делу N А29-6313/2016 (З-36734/2017), принятое судом в составе судьи Антоник В.Н.,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Нефтяная компания "Речер-Коми" Давыдкина С.А. к АО "Печоранефтегаз"

о признании недействительными сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Речер-Коми" (ИНН 1108002848, ОГРН 1021100948659),

установил:

АО "Печоранефтегаз" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 11.10.2017 N 2379 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 02.10.2017.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 20.11.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.10.2017 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.10.2017, а также получено заявителем 08.11.2017 и 10.11.2017, что подтверждается почтовыми уведомлениями 61000016129567 и 61000016129550 соответственно.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова