Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2017 г. N 09АП-49888/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2018 г. N Ф05-978/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

23 ноября 2017 г.

Дело N А40-107963/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Гармаева Б.П., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК" КАПЭНЕРГОСТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2017 по делу N А40-107963/17 принятое судьей Лихачевой О.В. по иску ООО "КАПИТЕЛЬ" ОГРН (1077746155211) к ответчику ООО "СК" КАПЭНЕРГОСТРОЙ" ОГРН (1147746810914) о взыскании 1 609 018,50 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Матвеева О.С. по доверенности от 07.09.2017 г.

от ответчика: Берендюхин В.Ю. по доверенности от 06.06.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАПИТЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СК "КАПЭНЕРГОСТРОЙ" о взыскании суммы неустойки за нарушение срока предоставления исполнительной документации за период с 01.08.2015 г. по 13.06.2017 г. в размере 1 309 018,50 руб., суммы административного штрафа в размере 300 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2017 по делу N А40-107963/17, взыскано с ООО "СК" КАПЭНЕРГОСТРОЙ" ОГРН в пользу ООО "КАПИТЕЛЬ" ОГРН 1 309 018,50 руб. - неустойки, 300 000 руб. - штрафа и 29 090 руб.- государственной пошлины.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит, решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец возражал на доводы жалобы.

Представитель ответчика пояснил, что ответчик сдал истцу спорные работы без замечаний. В течение б месяцев после сдачи работ истец претензий к ответчику не имел. После того, как у ОАО "Зеленоградпроект" предъявил претензии истцу, тот переадресовал их ответчику. По закону субподрядчик отвечает перед подрядчиком, то есть перед своим контрагентом. Суд не должен в основание своего решения принимать обстоятельства взаимоотношений лиц, с которыми у ответчика нет договора.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2017 по делу N А40-107963/17 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ОАО "Зеленоградпроект" имени И.А. Покровского (заказчик) и ООО "КАПИТЕЛЬ" (генподрядчик) был заключен договор N 1446-14 от 25 июня 2014 г. на оказание услуг и выполнение работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта "под ключ": пристройка к школе N 593 по адресу: г. Москва, ул. Живописная, д. 11, корп. 2, согласно условиям которого, заказчик осуществляет приемку и финансирования, а генподрядчик обязуется оказать услуги и выполнить работы по строительству и вводу в эксплуатацию объекта "под ключ": пристройка к школе N 593 по адресу: г. Москва, ул. Живописная, д. 11, корп. 2.

23.01.2015 г. между ООО "КАПИТЕЛЬ" и ООО "СК "КАПЭНЕРГОСТРОЙ" был заключен договор N 23-01/2015-СП на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: пристройка к школе N 593 по адресу: г. Москва, ул. Живописная, д. 11, корп. 2, в соответствии с условиями которого, генподрядчик осуществляет приемку и финансирование, а подрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтаж работ на объекте: пристройка к школе N 593 по адресу: г. Москва, ул. Живописная, д. 11, корп. 2.

В соответствии с п. 3.1 договора, подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки: дата начала строительно-монтажных работ на объекте не позднее 23.01.2015 г., дата окончания строительно-монтажных работ на объекте не позднее 30.07.2015 г.

Согласно п. 4.1 договора, цена договора в соответствии с Протоколом стоимости работ составляет 23 245 190,82 руб.

В соответствии с п. 6.1 договора, результаты выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ принимаются генподрядчиком и оформляются Актами о приемке выполненных работ КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Подрядчик обязан до 18 числа текущего месяца предоставить генподрядчику в 5-ти экземплярах Акт о приемке выполненных работ КС-2, Справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, подписанные со стороны подрядчика, а также 5 экземпляров Исполнительной документации (оригинала на бумажном и копии на электронном носителе), на фактически выполненные Работы в отчетном периоде.

Между тем, по состоянию на 13.06.2017 г. работы по договору подрядчиком не были сданы генподрядчику в полном объеме в соответствии с условиями договора, подрядчиком не представлен в адрес генподрядчика полный комплект исполнительной документации, в связи с чем довод заявителя жалобы о том, что акты подписаны, что свидетельствует о ее передаче необоснован.

26.08.2016 г. в адрес истца от ОАО "Зеленоградпроект" имени И.А. Покровского поступила претензия относительно предоставления в их адрес исполнительной документации на перекладку теплотрассы, в случае не предоставления в срок до 08.09.2016 г. заказчиком будут применены штрафные санкции.

29.08.2016 г. в адрес ответчика была направлено претензионное письмо, оставленное им без внимания.

19.09.2016 г. в адрес истца поступила повторная претензия.

В эту же дату истец направил ответчику претензию, требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 16.4 договора, генподрядчик вправе при нарушении обязательств по договору взыскать с подрядчика в случае нарушения срока предоставления генподрядчику исполнительной документации неустойку в размере 0,03% от стоимости работ по Объекту, по которому допущена просрочка обязательств, за каждый календарный день просрочки.

По расчету истца размер неустойки составляет 1 309 018,50 руб. за период с 01.08.2015 г. по 13.06.2017 г.

Кроме того, 13.07.2015 г. ОАТИ было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания N 15-55-В14-00007/01 УИН 70004700000722266904, которым было постановлено: Признать ООО "КАПИТЕЛЬ" виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 8.16 ч. 4 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс г. Москвы од административных правонарушениях" и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.

27.08.2015 г. ООО "КАПИТЕЛЬ" оплатило данный штраф по п/п N 1118 от 27.08.2015 г.

При этом, данный штраф был наложен по причине допущения подрядчиком загрязнения территории, прилегающей к строительной площадке в нарушение п. 8.1.8 договора.

Требование истца к ответчику от 23 июля 2015 г. и от 06.10.2015 г. об оплате штрафных санкций последним оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию сумма неустойки за нарушение срока предоставления исполнительной документации за период с 01.08.2015 г. по 13.06.2017 г. в размере 1 309 018,50 руб., сумма административного штрафа в размере 300 000 руб.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно условиям Договора N 23-01/2015-СП от 23.01.2015 г. (далее - Договор), заключенного между Сторонами, Ответчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте: пристройка к школе N 593 по адресу: г. Москва, ул. Живописная, д. 11, корп.2.

Результатом Работ по Договору будет являться выполнение полного комплекса работ, предусмотренных настоящим Договором, в соответствии с проектной документацией и действующими на территории Российской Федерации нормами и правилами (в том числе рекомендуемыми), а так же наличие полного комплекта исполнительной и эксплуатационной документации.

В соответствии с п. 3.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить Работы в следующие сроки: дата начала строительно-монтажных работ на Объекте - не позднее 23 января 2015 года; дата окончания строительно-монтажных работ на Объекте - не позднее 30 июля 2015 года.

Согласно п. 4.1. Договора цена Договора в соответствии с Протоколом стоимости работ (Приложение N 2) составляет 23 245 190 (Двадцать три миллиона двести сорок пять тысяч сто девяносто) рублей 82 копейки, в том числе НДС 18 % 3 545 876 рублей 57 копеек (в редакции Дополнительного соглашения к Договору N 1 от 18 сентября 2015 года).

В соответствии с п. 6.1. Договора результаты выполненных Подрядчиком строительно-монтажных работ принимаются Генподрядчиком оформляются Актами о приемке выполненных работ (Форма N КС-2), Справками о стоимости выполненных работ и затрат (Форма N КС-3) в следующем порядке:

В соответствии с п. 6.1. Договора результаты выполненных Подрядчиком строительно-монтажных работ принимаются Генподрядчиком оформляются Актами о приемке выполненных работ (Форма N КС-2), Справками о стоимости выполненных работ и затрат (Форма N КС-3) в следующем порядке:

Подрядчик обязан до 18 (восемнадцатого) числа текущего месяца, предоставить Генподрядчику в 5 (пяти) экземплярах Акт о приемке выполненных работ (Форма N КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма N КС-3), подписанные со стороны Подрядчика, а также 5 экземпляров Исполнительной документации (оригинала на бумажном и копии на электронном носителе), на фактически выполненные Работы в отчетном периоде (п.6.1.1.Договора).

Генподрядчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней рассматривает и подписывает представленные документы или направляет обоснованный отказ. В случае если Подрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная документация, указанная в п. 6.1.1. Договора, и/или качество предъявляемых к подтверждению Работ не удовлетворяет установленным требованиям, и/или предъявленные к подтверждением Работы не соответствуют фактически выполненным объемам Работ, Генподрядчик в указанный в настоящем пункте срок направляет Подрядчику письменный мотивированный отказ в приемке указанных Работ и требование об устранении выявленных в ходе приемки нарушений (Недостатков (дефектов) (п.6.1.2.Договора).

Исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ, внесенные в них изменения, сделанные лицами, ответственными за качество материалов, конструкций, деталей и оборудования, применяемых при производстве Работ, Акты освидетельствования скрытых работ и Акты промежуточной приемки отдельных ответственных конструкций; Акты об индивидуальных испытаниях смонтированного оборудования, журналы производства Работ, геодезические, исполнительные схемы и другая документация, предусмотренная строительными нормами и правилами на русском языке, в количестве, необходимом для сдачи Объекта в эксплуатацию; исполнительные чертежи на инженерные коммуникации, проложенные к Объекту, а также городские инженерные коммуникации, согласованные с соответствующими специализированными организациями и отштампованные в ОПС. Состав исполнительной Документации был определен в Приложении N 10 к Договору.

По состоянию на сегодняшний день в соответствии с условиями Договора Подрядчиком не были сданы Генподрядчику работы в полном объеме в связи с не предоставлением в адрес Генподрядчика полного комплекта исполнительной документации в части перекладки теплотрассы.

Истец со своей стороны не отрицает факта подписания Акта выполненных работ (Форма N КС-2) за отчетный период - первичного учетного документа, который подтверждает выполнение Подрядчиком строительно-монтажных работ за отчетный период. "Акт о приемке выполненных работ" составляется Подрядчиком и подписываетсясторонами по унифицированной форме N КС-2, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 г. N 100.

Гарантийный срок на результат выполненных Работ, Материалов, Конструкций и Изделий и Оборудования, смонтированного на Объекте устанавливается с Подписания Сторонами Итогового акта приемки и составляет:

- на строительно-монтажные и общестроительные работы - 24 месяца;

- на Материалы и Оборудование - срок, равный гарантийному сроку, предоставляемому изготовителем соответствующего Материала или Оборудования, но не менее Гарантийного срока, указанного в п. 15.6.1. настоящего Договора.

При этом, по состоянию на сегодняшний день, Итоговый акт приемки Сторонами не подписан по причине неисполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору - работы не сданы в полном объеме.

В части штрафа за административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 8.16 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в соответствии с которым вынос грунта и грязи автотранспортом, выезжающим со строительных площадок либо с территорий предприятий, производящих строительные материалы, на территорию города Москвы влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, поясняем:

26 июня 2015 года в 11 часов 00 минут зафиксировано нарушение требований п.6.2.5. Постановления Правительства города Москвы от 07.12.2004 N 857-ПП (ред. от 22.01.2013 г.) "Об утверждении Правил подготовки и производства земляных работ, обустройства и содержания площадок в г. Москве", выражающиеся в выносе грунта и грязи автотранспортом, выезжающим со строительных площадок на территорию г. Москвы по адресу: Живописная ул., д.П, корп.2, район Хорошево-Мневники, СЗАО г. Москвы.

На основании предписания ОАТИ N 15-44-В14-00007/001 от 29.06.2015 г., вышеозначенное правонарушение было зафиксировано во время производства работ на Объекте строительства по ордеру N 15080011. Данный ордер был открыт для производства работ ООО "СК "КАПЭНЕРГОСТРОЙ".

В соответствии с п.8.1.8 Договора Подрядчик обязуется не допускать загрязнения территории, прилегающей к Строительной площадке. Осуществлять контроль за обустройством и содержанием Строительной площадки, прилегающей территории, работой пункта мойки колес автотранспорта в соответствии с установленными требованиями

Согласно пункта 16.4. Договора Генподрядчик вправе при нарушении обязательств по настоящему Договору взыскать с Подрядчика в случае применения Заказчиком или соответствующими органами надзора и контроля имущественных санкций к Генподрядчику, если они явились результатом нарушения Подрядчиком своих обязанностей или совершения Подрядчиком иных действий или бездействия, влекущих применение к Генподрядчику имущественных санкций, Подрядчик компенсирует Генподрядчику убытки в размере взысканных санкций.

27 августа 2015 года ООО "КАПИТЕЛЬ" был оплачен указанный административный штраф в размере 300 000 00 копеек, что подтверждается платежным поручением N 1118 от 27 августа 2015 года.

Таким образом, требование Истца о компенсации оплаченного им штрафа за административное правонарушение, совершенное Ответчиком, законно и обосновано условиями заключенного Договора.

ООО "КАПИТЕЛЬ" неоднократно направлялись в адрес Ответчика претензионные письма с требованием устранить замечания по выполненным работам, предоставить всю исполнительную документацию и произвести оплату административного штрафа, при этом данные письма-претензии содержали информацию о том, что в случае неудовлетворения Ответчиком настоящих требований Истец будет вынужден применить к Ответчику санкции, предусмотренные разделом 16 Договора и обратиться в суд за разрешением указанного вопроса в судебном порядке с отнесением на ООО "СК "КАПЭНЕРГОСТРОЙ" всех судебных расходов.

Однако, Истец не получил ответа ни на одну направленных в адрес Ответчика претензий.

При этом довод Ответчика о неполучении 000 "СК "КАПЭНЕРГОСТРОЙ" искового заявления и в связи с чем, отсутствием возможности осуществления подготовки к судебному заседанию суда первой инстанции не является основанием для удовлетворения апелляционной жалобы Ответчика в связи со следующим:

В соответствии с п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также ж судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2017 по делу N А40-107963/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.П. Гармаев А.Л. Фриев