Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2017 г. N 07АП-6511/17

г. Томск

27 ноября 2017 г.

Дело N А27-19247/2016

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Волкова Сергея Викторовича (рег. N 07АП-6511/2017(6)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 сентября 2017 года по делу N А27-19247/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Система Гарант" (ОГРН 1024200696244, ИНН 4207043255, адрес: 650004, Кемеровская обл, город Кемерово, улица Соборная, 3, кв. 153)

(о принятии заявления конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности),

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Волкова Сергея Викторовича (рег. N 07АП-6511/2017(6)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 сентября 2017 года по делу N А27-19247/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Система Гарант" (ОГРН 1024200696244, ИНН 4207043255, адрес: 650004, Кемеровская обл, город Кемерово, улица Соборная, 3, кв. 153) (о принятии заявления конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности)

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 сентября 2017 года заявление конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности принято к производству, судебное заседание назначено на 04 декабря 2017 года в 15 часов 15 минут.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Статья 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает обжалование определения о принятии заявления к производству.

В пункте 6 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в отношении определения о принятии к производству заявления могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, обжалуемое определение не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Волкову Сергею Викторовичу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Кудряшева