Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 января 2018 г. N Ф04-23522/15 настоящее постановление оставлено без изменения
г. Томск |
|
27 ноября 2017 г. |
Дело N А03-3315/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2017 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кудряшевой Е.В.,
судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л. с использованием средств аудиозаписи,
при участии:
от АО "Россельхозбанк": Рудьман М.Н. по доверенности от 14.11.2016,
от иных лиц: без участия (извещены),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (рег. N 07АП-3668/2015(8)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 9 октября 2017 года (судья Конопелько Е.И.) по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Линевский Племзавод" (659614, Алтайский край, Смоленский р-н, Линевский п., Ленина ул., 14; ОГРН 1062203021660 ИНН 2271004958) по заявлению конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи части залогового имущества, в порядке разрешения разногласий,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.03.2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трансуголь" в отношении должника - открытого акционерного общества "Линевский Племзавод" (ОГРН 1062203021660 ИНН 2271004958, п. Линевский Смоленского района Алтайского края) - возбуждено дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.08.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кондаков С.С.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.03.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рохин С.С.
Определением суда от 27.10.2014 процедура конкурсного производства в отношении должника была прекращена в связи с переходом к процедуре внешнего управления, внешним управляющим утвержден Рохин С.С.
Решением суда от 10.06.2016 должник признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Рохин С.С.
27.07.2017 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Линевский Племзавод" (ОГРН 1062203021660 ИНН 2271004958), п. Линевский Смоленского района Алтайского края (далее - должник) об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи части залогового имущества, в порядке разрешения разногласий.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 9 октября 2017 года утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи сельскохозяйственных животных (свиньи основного стада и свиньи молочные), обеспечивающего залогом требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", (ОГРН 1027700342890 ИНН 7725114488) г. Москва, в редакции конкурсного управляющего путем прямой продажи.
С вынесенным определением не согласился АО "Россельхозбанк", в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении поданного в порядке разрешения разногласий заявления конкурсного управляющего ОАО "Линевский Племзавод" об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи части залогового имущества, ссылась на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, и неправильное применение норм материального права.
В обоснование апелляционной жалобы АО "Россельхозбанк" указывает, что конкурсный управляющий не доказал принятие им каких-либо мер по обеспечению сохранности стада свиней, помимо заключения договора хранения с ООО "Начало", вместо принятия необходимых мер конкурсный управляющий разработал положение о порядке, сроках и условиях продажи свиней основного стада и свиней молочных путём прямой продажи. Разработанное конкурсным управляющим положение не соответствует требованиям Закона о банкротстве, не направлено на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и обеспечение привлечения к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей. Реализация имущества должника должна быть произведена в порядке статьи 179 Закона о банкротстве.
Конкурсный управляющий должника Рохин С.С. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, поскольку у должника нет возможности содержать животных, положение о реализации имущества не утверждено, шансы реализовать имущество на первых торгах отсутствуют. В случае реализации имущества на торгах до достижения результата возможно уйдёт около восьми месяцев. Решение о продаже имущества путём прямой продажи направлено на избежание падежа и максимальное извлечение прибыли с целью удовлетворения требований кредиторов.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель АО "Россельхозбанк" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.
Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене.
Как следует из материалов дела и установлено судом, определением суда от 24.02.2014 в реестр требований кредиторов должника включено требование АО "Россельхозбанк", в том числе, обеспеченное залогом по договору N 111803/0041-6/2 от 10.06.2011 о залоге с/х животных, подлежащих индивидуальному учету, заключенному в обеспечение обязательств по кредитным договорам N 111803/0041 от 10.06.2011:
Наименование животных (группа) |
Возраст животных (по группам), мес. |
Кол-во голов в группе |
Рыночная стоимость, руб., |
Молодняк свиньи |
2-9 мес. |
1715 |
315 525 |
Нетели |
старше 35 мес. |
110 |
128 016 |
Откорм КРС |
старше 30 мес. |
102 |
64 193 |
Бычки |
2-30 мес. |
50 |
100 129 |
Телки |
2-30 мес. |
838 |
211 229 |
В конкурсной массе должника находится 81 свиньи (основное стадо), 1419 свиньи (молодняк), находящиеся в залоге АО "Россельхозбанк".
Согласно отчету об оценке сельскохозяйственных животных от 15.02.2017 N 2150/12.16 рыночная стоимость сельскохозяйственных животных (свиней) составляет 3 834 416 руб. (л.д. 7-28).
Определением суда от 04.05.2017 конкурсному управляющему должника было отказано в утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи части залогового имущества (сельскохозяйственных животных) путем прямой продажи, поскольку не представлено обоснования того, что принятые конкурсным управляющим меры по обеспечению сохранности свиней не принесли и не принесут положительного результата, в том числе, но не исключительно, конкурсным управляющим не представлено доказательств истребования от залогового кредитора средств на финансирование содержания имущества, поиска и его результатов такого финансирования от кредиторов или третьих лиц, мер по передаче имущества должника в пользование (с согласия залогового кредитора) третьего лица или мер по передаче имущества должника на хранение с условием содержания животных.
Для дальнейшего содержания сельскохозяйственных животных конкурсный управляющий заключен договор ответственного хранения с ООО "Начало".
Уведомление о заключении договора ответственного хранения было направлено залоговому кредитору АО "Россельхозбанк" от 17.05.2017 г. (л.д. 36-38).
От ООО "Начало" от 17.07.2017 г. поступило письмо о том, что оно больше не имеет возможности выполнять условия договора, в части хранения свиней и молодняка свиней в количестве 1 500 (одна тысяча пятьсот) голов, поскольку дальнейшее хранение свиней экономически не выгодно (л.д. 39).
Конкурсный управляющий должника письмом от 17.07.2017 г. сообщил 18.07.2017. залоговому кредитору АО "Россельхозбанк" о том, что ООО "Начало" отказалось далее хранить имущество (л.д. 40-46).
Конкурсный управляющий направил залоговому кредитору АО "Россельхозбанк" Положения о порядке, сроках и условиях продажи сельскохозяйственных животных (Свиньи основного стада и Свиньи молочные), находящиеся в залоге.
Суд первой инстанции, утверждая положение в редакции конкурсного управляющего, путём прямой продажи, пришёл к выводу, что реализация сельскохозяйственных животных в форме электронных торгов может занять длительное время, обеспечить же сохранность сельскохозяйственных животных длительное время не представляется возможным.
Суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. В составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.
Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве, продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
Пункт 1 статьи 179 Закона о банкротстве устанавливает, что при продаже имущества должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - сельскохозяйственной организации путем проведения торгов.
В случае, если предприятие должника - сельскохозяйственной организации не было продано на торгах, арбитражный управляющий должен выставить на торги единым лотом имущество должника - сельскохозяйственной организации, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации (далее - производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации).
В случаях, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, продажа предприятия должника - сельскохозяйственной организации и выставленного на торги единым лотом производственно-технологического комплекса должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 Закона о банкротстве. Оценка имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Закона о банкротстве.
В случае, если выставленный на торги единым лотом производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации не продан на торгах, продажа имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в соответствии со статьей 111 и пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.
Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, должник является сельскохозяйственной организацией.
Следовательно, при рассмотрении заявления конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке продажи имущества применению подлежала статья 179 Закона о банкротстве, не предусматривающая прямую продажу части имущества должника до проведения торгов в отношении предприятия должника и производственно-технологического комплекса должника - сельскохозяйственной организации.
Между тем, суд первой инстанции, утверждая положение в редакции конкурсного управляющего, не применил соответствующую норму Закона о банкротстве, несмотря на отсутствие доказательств проведения торгов по продаже предприятия должника и производственно-технологического комплекса должника - сельскохозяйственной организации.
На основании изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, выразившимся в неприменении закона, подлежащего применению, а именно статьи 179 Закона о банкротстве.
Разрешая вопрос по существу, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи сельскохозяйственных животных (свиньи основного стада и свиньи молочные), обеспечивающего залогом требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", (ОГРН 1027700342890 ИНН 7725114488) г. Москва, в редакции конкурсного управляющего путем прямой продажи подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 4 части 1, пунктом 1 части 2 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Алтайского края от 9 октября 2017 года по делу N А03-3315/2013 отменить, принять новый судебный акт.
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи сельскохозяйственных животных (свиньи основного стада и свиньи молочные), обеспечивающего залогом требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", (ОГРН 1027700342890 ИНН 7725114488) г. Москва, в редакции конкурсного управляющего путем прямой продажи отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий |
Е.В. Кудряшева |
Судьи |
К.Д. Логачев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А03-3315/2013
Должник: ОАО "Линевский племзавод"
Кредитор: Администрация Смоленского района АК, Главное управление имущественных отношений АК, МИФНС России N 1 по Алтайскому краю., ОАО "Алтайэнергосбыт"., ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов", ОАО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала., ООО "АТК -Холдинг", ООО "Планта", ООО "РУФ-2", ООО "Тальменское Агро", ООО "Трансуголь", Пащенко Геннадий Иванович
Третье лицо: .НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Кондаков Сергей Сергеевич, Некоммерческое партнерство "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", НП "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", ОАО "Бийский элеватор", ООО "Тепломер", Прокуратура Смоленского района АК, Пупков Сергей Владимирович, Рохин Сергей Сергеевич, Управление Росреестра по АК
Хронология рассмотрения дела:
12.03.2024 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23522/15
12.02.2024 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3668/15
12.12.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3668/15
17.04.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23522/15
06.12.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23522/15
05.12.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3668/15
09.11.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3668/15
05.09.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3668/15
11.08.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3668/15
07.09.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3668/15
24.09.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3668/15
13.08.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23522/15
08.06.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3668/15
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-3315/13
24.09.2019 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-3315/13
06.03.2018 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23522/15
26.01.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23522/15
22.12.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3668/15
27.11.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3668/15
04.09.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3668/15
09.11.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23522/15
01.09.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3668/15
19.08.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3668/15
18.08.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3668/15
16.06.2016 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-3315/13
10.06.2016 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-3315/13
20.02.2016 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23522/15
23.10.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3668/15
06.10.2015 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23522/15
17.09.2015 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23522/15
02.09.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23522/15
13.07.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3668/15
03.06.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3668/15
10.12.2014 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-3315/13
23.06.2014 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-3315/13
31.03.2014 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-3315/13
18.03.2014 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-3315/13
20.08.2013 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-3315/13
03.07.2013 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-3315/13