Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2017 г. N 03АП-139/13

г. Красноярск

27 ноября 2017 г.

Дело N А33-19958/2011д5

Резолютивная часть постановления объявлена "24" ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" ноября 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,

при участии:

от Скоробогатова Владимира Николаевича: Плюснина А.С., представителя по доверенности от 11.12.2015,

рассмотрев в судебном заседании заявление Скоробогатова Владимира Николаевича о пересмотре постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2017 года по новым обстоятельствам

установил:

16.05.2016 в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-РЕСУРС" (ИНН 6659159650, ОГРН 1076659016301) по обособленному спору N А33-19958/2011д5 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Скоробогатова Владимира Николаевича (с учетом уточнения) о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-РЕСУРС" и с общества с ограниченной ответственностью "Еврогласс-Техно" (ИНН 6670109780, ОГРН 1069670015161) судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 4 115 926 рублей 58 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2016 заявление Скоробогатова Владимира Николаевича удовлетворено частично. Производство по заявлению о взыскании судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-РЕСУРС" прекращено. С общества с ограниченной ответственностью "Еврогласс-Техно" в пользу Скоробогатова Владимира Николаевича взысканы судебные расходы, связанные с рассмотрением обособленного спора по делу N А33-19958/2011д5, в сумме 467 460 рублей 29 копеек. В остальной части заявления в удовлетворении отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Скоробогатов В.Н. и ООО "Еврогласс-Техно" обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2016 по делу N А33-19958/2011д5 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

09.08.2017 Скоробогатов Владимир Николаевич обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 по новым обстоятельствам, в своем заявлении Скоробогатов Владимир Николаевич указывает на то, что новым обстоятельством является отмена постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 в части отказа в удовлетворении апелляционной жалобы Скоробогатова В.Н. и направление дела в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи с которым было отказано во взыскании судебных расходов в пользу Скоробогатова В.Н.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам принято к производству, рассмотрение заявления назначено на 04.09.2017, в соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось на 28.09.2017, 13.11.2017, 24.11.2017.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, заявление рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Скоробогатова Владимира Николаевича поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, Третий арбитражный апелляционный суд считает заявление ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 указанной статьи новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Из материалов дела следует, что с заявлением о пересмотре постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 по делу N А33-19958/2011д5 по новым обстоятельствам Скоробогатов Владимир Николаевич обратился с соблюдением срока, установленного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о пересмотре судебного акта на основании пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано непосредственно в суд, принявший либо изменивший судебный акт, по правилам статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2017, отменившего определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2016 по делу N А33-19958/2011д5, послужившее основанием для вынесения постановления суда апелляционной инстанции от 07.03.2017 по делу N А33-19958/2011д5, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии основания для пересмотра постановления апелляционной инстанции от 07.03.2017 в части отказа во взыскании судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы по новым обстоятельствам.

Таким образом, исходя из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Скоробогатова Владимира Николаевича о пересмотре постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 по делу N А33-19958/2011д5 в части отказа во взыскании судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а постановление апелляционной инстанции от 07.03.2017 отмене, с назначением судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб Скоробогатова Владимира Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "Еврогласс-Техно".

Руководствуясь статьями 311 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление Скоробогатова Владимира Николаевича о пересмотре постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2017 года по новым обстоятельствам удовлетворить.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2017 года по делу N А33-19958/2011д5 отменить в части отказа во взыскании судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы.

Назначить судебное заседание по делу N А33-19958/2011д5 на 28 декабря 2017 года в 10 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9 зал N. 3

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи

О.Ю. Парфентьева Л.Е. Споткай