Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2017 г. N 09АП-56169/17

г. Москва

27 ноября 2017 г.

Дело N А40-156113/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2017.

Полный текст постановления изготовлен 27.11.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.

судей:	Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Комфорт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2017 по делу N А40-156113/14

по иску ООО "Комфорт"

к ПАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант"

о взыскании страхового возмещения, неустойки,

а также встречное исковое заявление ПАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант"

к ООО "Комфорт"

о признании недействительными договора страхования N 204416 от 22 апреля 2013 г., договора страхования N 204417 от 22 апреля 2013 г. и применении последствий недействительности сделки

при участии:

от истца:	Другов И.А. по дов. от 28.08.2017;
от ответчика:	не явился, извещен;

установил:

ООО "Комфорт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением от 05 июня 2017 года о процессуальной замене истца, в котором заявитель просит произвести замену взыскателя - ООО "Комфорт" на правопреемника Ахвледиани Левана Малхазиевича по определению Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2017 года о взыскании с ОАО "САК "Энергогарант" в пользу ООО "Комфорт" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 600 000 рублей.

ООО "Комфорт" заявило ходатайство об оставлении заявления о процессуальном правопреемстве с ООО "Комфорт" на правопреемника Ахвледиани Левана Малхазиевича без рассмотрения по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ. Одновременно с этим, представитель ООО "Комфорт" поддержал заявление о процессуальном правопреемстве на стороне истца, поданное 28 июня 2017 года, просил произвести процессуальную замену с ООО "Комфорт" на правопреемника Другова Игоря Алексеевича.

Определением от 31.08.2017 Арбитражного суда г. Москвы заявление ООО "Комфорт" о процессуальном правопреемстве с ООО "Комфорт" на правопреемника Ахвледиани Левана Малхазиевича оставлено без рассмотрения. Произведена процессуальная замена истца (взыскателя) по определению Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2017 года с ООО "Комфорт" на правопреемника Другова Игоря Алексеевича.

С указанным определением Ахвледиани Л.М. не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и удовлетворить ходатайство.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

ООО "Оцелот" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения в размере 4 200 001 руб., неустойки в размере 154 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" в пользу ООО "Оцелот" взысканы страховое возмещение в размере 3 738 000 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 780 руб. 53 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 39 739 руб. 69 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2015 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2014 по делу N А40-156113/14 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2015 года решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2014 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2015 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2015 года исковое заявление ООО "Оцелот" к ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения в размере 4 200 001 руб., неустойки в размере 154 000 руб., а также встречное исковое заявление Открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" к Обществу с ограниченной ответственностью "Оцелот" о признании недействительными договора страхования N 204416 от 22 апреля 2013 г., договора страхования N 204417 от 22 апреля 2013 г. и применении последствий недействительности сделки приняты к производству.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2015 года исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" в пользу ООО "Оцелот" взысканы страховое возмещение в размере 3 738 000 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 780 руб. 53 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 39 739 руб. 69 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2016 года решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.11.2015 по делу N А40-156113/14 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 по делу N А40-156113/2014 оставлены без изменения, кассационная жалоба ПАО "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" - без удовлетворения, а также произведена замена истца ООО "Оцелот" на ООО "Комфорт" в порядке процессуального правопреемства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2017 года с Открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" были взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 600 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2017 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2017 по делу N А40- 156113/14 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2017 года определение Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2017 года о распределении судебных расходов, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2017 года по делу N А40-156113/2014 оставлены без изменения, кассационная жалоба ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" - без удовлетворения.

Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист серии ФС N 017588353.

Судом первой инстанции верно установлено, что заявление о процессуальном правопреемстве с ООО "Комфорт" на Ахвледиани Л.М., поданное 05 июня 2017 года подписано генеральным директором ООО "Комфорт" Кириченко В.О., тогда как в соответствии со сведениями, содержащимися в выписке из ЕГРЮЛ, генеральным директором ООО "Комфорт" с 01 февраля 2017 года является Земсков Егор Владимирович.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Исходя из указанной выше нормы права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление ООО "Комфорт" о процессуальном правопреемстве с ООО "Комфорт" на Ахвледиани Левана Малхазиевича, подписанное генеральным директором ООО "Комфорт" Кириченко Виктором Олеговичем, подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом рассмотрев заявление ООО "Комфорт" о процессуальном правопреемстве с ООО "Комфорт" на правопреемника Другова Игоря Алексеевича, поданное 28 июня 2017 года, суд удовлетворил его, поскольку установил, что 21 июня 2017 года между ООО "Комфорт" (цедент) и Друговым Игорем Алексеевичем (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым, цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме к ПАО САК "Энергогарант".

Согласно п. 1.2 договора, сумма уступленных требований составила 600 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 договор вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения обязательств.

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка требований, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, c учетом сведений, содержащихся в выписке из ЕГРЮЛ, оснований полагать, что имеются основания для процессуального правопреемства с ООО "Комфорт" на Ахвледиани Л.М., не имеется.

В связи с изложенными обстоятельствами оснований к удовлетворению жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2017 по делу N А40-156113/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

М.В. Кочешкова Т.Т. Маркова