Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2017 г. N 18АП-13507/17

г. Челябинск

28 ноября 2017 г.

Дело N А76-16193/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Бабкиной С.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Банк ЗЕНИТ" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2017 по делу N А76-16193/2017 (судья Кузнецова И.А.).

В заседании приняли участие представители:

- Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) - Худакова С.И. (доверенность от 13.09.2017),

- публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" - Зиангирова Ф.Н. (доверенность от 05.10.2017).

Публичное акционерное общество "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск, Республика Татарстан (ОГРН 1021602502316; далее - ПАО "Нижнекамскнефтехим", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Банку ЗЕНИТ (публичное акционерное общество), г. Москва (ОГРН 1027739056927; далее - ПАО Банк ЗЕНИТ, ответчик) с исковым заявлением о взыскании суммы по независимой (банковской) гарантии: от 28.06.2016 N 632/06-2016 в размере 57 741 265 руб. 68 коп.; от 09.08.2016 N 645/08-2016 в размере 19 247 088 руб. 56 коп.; от 12.08.2016 N 652/08-2016 в размере 38 494 177 руб. 12 коп., всего 115 482 531 руб. 36 коп. (т. 1, л.д. 3-8).

Определением суда первой инстанции от 19.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Генерация НХО" (далее - ООО "Генерация НХО", третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 14.09.2017 исковые требования ПАО "Нижнекамскнефтехим" удовлетворены в полном объеме; распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины (т. 2, л.д. 41-48).

В апелляционной жалобе ПАО Банк ЗЕНИТ просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (т. 2, л.д. 52-53).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ПАО Банк ЗЕНИТ сослалось на то, что документы, представленные истцом с требованием о платеже по банковской гарантии, не соответствовали условиям банковской гарантии. Считает, что срок исполнения по договору поставки не определен, в связи с этим оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.

Также ПАО Банк ЗЕНИТ указывает, что условиями банковской гарантии-1 предусмотрено, что авансовый платеж за поставляемое оборудование в сумме 57 741 265 руб. 68 коп. будет произведен бенефициаром по получении соответствующей гарантии возврата аванса. Гарантия выдана 28.06.2016, следовательно, к требованию о платеже истец должен был представить копию платежного поручения об оплате аванса после 28.06.2016. Копия надлежащего платежного поручения к требованию не приложена. Также к требованию о платеже не приложены заверенные печатью бенефициара документы.

Кроме того, к требованиям о платеже по банковским гарантиям 2 и 3 не приложены заверенные печатью бенефициара копии платежных поручений, претензии. Суммы аванса перечислены на счет, не указанный в данных банковских гарантиях. По мнению заявителя, из представленных суду и имеющихся у гаранта документов однозначно определить срок поставки невозможно. Претензия истца не содержит требования о нарушении условий поставки и поставке оборудования, а срок поставки, указанный истцом в претензии, не подтверждается спецификацией N 5 от 06.05.2016 к договору поставки N 23221/4600024000 от 06.05.2014.

До начала судебного заседания ПАО "Нижнекамскнефтехим" представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило судебный акт оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представитель третьего лица не явился.

С учетом мнения представителей истца и ответчика в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 06.05.2014 между ООО "Генерация НХО" (поставщик) и ОАО "Нижнекамскнефтехим" (покупатель) заключен договор поставки N 23221/4600024000 (т. 1, л.д. 11-14), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в адрес покупателя или его грузополучателя продукцию производственно-технического назначения (далее - товар), а покупатель обязуется принимать товар или организовывать приемку товара грузополучателем и оплачивать поставщику стоимости товара в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора наименование (ассортимент), количество, сроки поставки, качество (ГОСТ, ТУ), цена, порядок оплаты расходов по доставке товара, порядок и условия поставки, адреса и грузовые реквизиты поставщика и грузоотправителя покупателя и грузополучателя определяются в дополнительных соглашениях (спецификациях).

Сторонами к договору N 23221/4600024000 от 06.05.2014 подписана спецификация N 5, согласно которой поставщик обязуется поставить товар - трубчатую печь П-3004 стоимостью 192 470 885 руб. 60 коп. (т. 1, л.д. 15-17).

Пунктом 8 спецификации предусмотрены условия и порядок оплаты:

- аванс в размере 30% от стоимости товара, указанной в спецификации, оплачивается покупателем банковским переводом денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 рабочих дней после предоставления поставщиком: банковской гарантии на возврат авансового платежа составленной по форме, одобренной покупателем в соответствии с п. 7 договора; счета, соответствующего требованиям договора, на сумму, равную сумме первого платежа по договору;

- аванс в размере 20% от стоимости товара в течение 60 дней с момента внесения первого авансового платежа, указанной в спецификации, оплачивается покупателем банковским переводом денежных средств на расчетный счет поставщика после предоставления поставщиком: банковской гарантии на возврат авансового платежа, составленной по форме, одобренной покупателем в соответствии с п. 7 договора; счета, соответствующего требованиям договора, на сумму, равную сумме первого платежа по настоящему договору;

- аванс в размере 10% от стоимости товара в течение 90 дней с момента внесения первого авансового платежа, указанной в спецификации, оплачивается покупателем банковским переводом денежных средств на расчетный счет поставщика после предоставления поставщиком: банковской гарантии на возврат авансового платежа, составленной по форме, одобренной покупателем в соответствии с п. 7 договора; счета, соответствующего требования договора, на сумму, равную сумме первого платежа по договору;

- 40% от стоимости товара, указанной в спецификации, оплачивается покупателем банковским переводом на расчетный счет поставщика в течение 10 рабочих дней после доставки товара в полном объеме, согласованном сторонами в соответствующей спецификации, и приемки его покупателем по накладной по форме ТОРГ-12.

Согласно п. 9 спецификации срок поставки - 7 месяцев с момента подписания спецификации и перечисления покупателем предоплаты в размере 30% стоимости товара.

В обеспечение надлежащего исполнения обществом "Генерация НХО" (принципалом) своих обязательств перед обществом "Нижнекамскнефтехим" (бенефициаром) в соответствии с договором поставки N 23221/4600024000 от 06.05.2014 ПАО Банк ЗЕНИТ выданы банковские гарантии от 28.06.2016 N 632/06-2016, от 09.08.2016 N 645/08-2016, от 12.08.2016 N 652/08-2016 (т. 1 л.д. 18-23).

В соответствии с гарантией от 28.06.2016 N 632/06-2016 гарант по просьбе принципала безотзывно и безусловно обязуется выплатить бенефициару сумму, не превышающую/суммы, не превышающие в итоге 57 741 265 руб. 68 коп., в течение 5 рабочих дней со дня, следующего за днем получения гарантом оригинала письменного требования бенефициара о платеже, имеющего ссылку на вышеуказанных номер гарантии, содержащего сумму, которую требует бенефициар, а также реквизиты банковского счета бенефициара для зачисления истребуемой по гарантии суммы, и утверждающего, что принципал нарушил свои обязательства по поставке оборудования в срок и на условиях, предусмотренных условиями договора поставки, и при этом не вернул полученную сумму (часть полученной суммы) аванса бенефициару.

Указанное требование должно быть подписано руководителем или иным уполномоченным лицом бенефициара, которое действует на основании доверенности (с приложением оригинала либо нотариально удостоверенной копии указанной доверенности) и главным бухгалтером бенефициара. К требованию также должны быть приложены копия карточки с образцами подписей уполномоченных лиц бенефициара и оттиска печати бенефициара, заверенная нотариально или банком, обслуживающим бенефициара и заверенные печатью бенефициара копии следующих документов: платежного поручения бенефициара на перечисление суммы аванса по договору поставки на счет принципала N 40702810500080001384 в Банке ЗЕНИТ (ПАО), г. Челябинск, с отметкой обслуживающего бенефициара банка о принятии к исполнению; претензии, адресованной бенефициаром принципалу, о невыполнении либо ненадлежащем выполнении принципалом своих обязательств по поставке оборудования в срок и на условиях, предусмотренных условиями договора поставки, с требованием о возврате перечисленного аванса.

Гарантия вступает в силу с даты ее выдачи и действует в течение 7 месяцев. Письменное требование бенефициара по гарантии с приложенными к нему документами должно быть получено гарантом по адресу: г. Челябинск, ул. Советская, 17, в пределах срока действия гарантии.

В соответствии с гарантией от 09.08.2016 N 645/08-2016 гарант по просьбе принципала безотзывно и безусловно обязуется выплатить бенефициару сумму, не превышающую/суммы, не превышающие в итоге 19 247 088 руб. 56 коп., в течение 5 рабочих дней со дня, следующего за днем получения гарантом оригинала письменного требования бенефициара о платеже, имеющего ссылку на вышеуказанных номер гарантии, содержащего сумму, которую требует бенефициар, а также реквизиты банковского счета бенефициара для зачисления истребуемой по гарантии суммы, и утверждающего, что принципал нарушил свои обязательства по поставке оборудования в срок и на условиях, предусмотренных условиями договора поставки, и при этом не вернул полученную сумму (часть полученной суммы) аванса бенефициару.

Указанное требование должно быть подписано руководителем или иным уполномоченным лицом бенефициара, которое действует на основании доверенности (с приложением оригинала либо нотариально удостоверенной копии указанной доверенности) и главным бухгалтером бенефициара. К требованию также должны быть приложены копия карточки с образцами подписей уполномоченных лиц бенефициара и оттиска печати бенефициара, заверенная нотариально или банком, обслуживающим бенефициара и заверенные печатью бенефициара копии следующих документов: платежного поручения бенефициара на перечисление суммы аванса по договору поставки на счет принципала N 40702810100160002400 в Операционном офисе "Челябинский" Филиала "Банковский центр "УРАЛ" Банка ЗЕНИТ (ПАО), с отметкой обслуживающего бенефициара банка о принятии к исполнению; претензии, адресованной бенефициаром принципалу, о невыполнении либо ненадлежащем выполнении принципалом своих обязательств по поставке оборудования в срок и на условиях, предусмотренных условиями договора поставки, с требованием о возврате перечисленного аванса.

Гарантия вступает в силу с даты ее выдачи и действует по 16.01.2017. Письменное требование бенефициара по гарантии с приложенными к нему документами должно быть получено гарантом по адресу: г. Екатеринбург, ул. Попова, 33 "а", в пределах срока действия гарантии.

В соответствии с гарантией от 12.08.2016 N 652/08-2016 гарант по просьбе принципала безотзывно и безусловно обязуется выплатить бенефициару сумму, не превышающую/суммы, не превышающие в итоге 38 494 177 руб. 12 коп., в течение 5 рабочих дней со дня, следующего за днем получения гарантом оригинала письменного требования бенефициара о платеже, имеющего ссылку на вышеуказанных номер гарантии, содержащего сумму, которую требует бенефициар, а также реквизиты банковского счета бенефициара для зачисления истребуемой по гарантии суммы, и утверждающего, что принципал нарушил свои обязательства по поставке оборудования в срок и на условиях, предусмотренных условиями договора поставки, и при этом не вернул полученную сумму (часть полученной суммы) аванса бенефициару.

Указанное требование должно быть подписано руководителем или иным уполномоченным лицом бенефициара, которое действует на основании доверенности (с приложением оригинала либо нотариально удостоверенной копии указанной доверенности) и главным бухгалтером бенефициара. К требованию также должны быть приложены копия карточки с образцами подписей уполномоченных лиц бенефициара и оттиска печати бенефициара, заверенная нотариально или банком, обслуживающим бенефициара и заверенные печатью бенефициара копии следующих документов: платежного поручения бенефициара на перечисление суммы аванса по договору поставки на счет принципала N 40702810100160002400 в Операционном офисе "Челябинский" Филиала "Банковский центр "УРАЛ" Банка ЗЕНИТ (ПАО), с отметкой обслуживающего бенефициара банка о принятии к исполнению; претензии, адресованной бенефициаром принципалу, о невыполнении либо ненадлежащем выполнении принципалом своих обязательств по поставке оборудования в срок и на условиях, предусмотренных условиями договора поставки, с требованием о возврате перечисленного аванса.

Гарантия вступает в силу с даты ее выдачи и действует по 16.01.2017. Письменное требование бенефициара по гарантии с приложенными к нему документами должно быть получено гарантом по адресу: г. Екатеринбург, ул. Попова, 33 "а", в пределах срока действия гарантии.

В рамках исполнения обязательств, предусмотренных 8 спецификации к договору N 23221/4600024000 от 06.05.2014 покупатель перечислил поставщику на расчетный счет N 40702810500080001384, открытый в ПАО Банк ЗЕНИТ, авансовый платеж на общую сумму 115 482 531 руб. 36 коп., что подтверждается платежными поручениями N 23787 от 08.06.2016 на сумму 57 741 265 руб. 68 коп., N 36264 от 23.08.2016 на сумму 19 247 088 руб. 56 коп., N 36850 от 26.08.2016 на сумму 38 494 177 руб. 12 коп. (т. 1, л.д. 24-26).

ПАО "Нижнекамскнефтехим" указывает, что в письме от 15.12.2016 N 10286/2016-17.1/НХО ООО "Генерация НХО" сообщило истцу о полном исправлении замечаний РКД по печи П-3004 не позднее 27.01.2017 и указало срок поставки печи П-3004 - июль 2017 года (т. 1 л.д. 27).

Ссылаясь на нарушение срока поставки печи П-3004 ПАО "Нижнекамскнефтехим" направило в адрес ООО "Генерация НХО" претензию от 26.12.2016 N 50879 (т. 1 л.д. 28), с требованием возвратить уплаченный аванс в размере 115 482 531 руб. 36 коп.

Поскольку денежные средства третьим лицом не были возвращены, ПАО "Нижнекамскнефтехим" направило в адрес ПАО Банк ЗЕНИТ требование о выплате суммы 57 741 265 руб. 68 коп. по независимой (банковской) гарантии N 632/06- 2016 в связи с нарушением ООО "Генерация НХО" сроков поставки оборудования по договору поставки N 4600024000 от 06.05.2014 (т. 1 л.д. 35-36).

Указанное требование подписано генеральным директором ПАО "Нижнекамскнефтехим" Бикмурзиным А.Ш., главным бухгалтером Яхиным И.Р.; в качестве приложения в требовании поименованы: копия карточки с образцами подписей уполномоченных лиц и оттиска печати ПАО "Нижнекамскнефтехим", копия платежного поручения N 23787 от 08.06.2016 с отметкой банка о принятии к исполнению, копия претензии, адресованной ООО "Генерация НХО" г. Екатеринбург, с требованием о возврате аванса.

Требование получено ответчиком 13.01.2017, что следует из письма ПАО Банк ЗЕНИТ от 20.01.2017 N 122.17.-17/102 (т. 1 л.д. 37-38).

Письмом от 20.01.2017 N 122.17-17/102 ответчик отказал в выплате денежных средств по банковской гарантии N 632/06-2016 по причине непредоставления документов о перечислении третьему лицу аванса в сумме 57 741 265 руб. 68 коп.

Также ПАО "Нижнекамскнефтехим" в адрес ПАО Банк ЗЕНИТ направило требование о выплате суммы 19 247 088 руб. 56 коп. по независимой (банковской) гарантии N 645/08- 2016 в связи с нарушением ООО "Генерация НХО" сроков поставки оборудования по договору поставки N 4600024000 от 06.05.2014 (т. 1 л.д. 30-31).

Требование подписано генеральным директором ПАО "Нижнекамскнефтехим" Бикмурзиным А.Ш., главным бухгалтером Яхиным И.Р.; в качестве приложения в требовании поименованы: копия карточки с образцами подписей уполномоченных лиц и оттиска печати ПАО "Нижнекамскнефтехим", копия платежного поручения N 36264 от 23.08.2016 с отметкой банка о принятии к исполнению, копия претензии, адресованной ООО "Генерация НХО" г. Екатеринбург, с требованием о возврате аванса.

Требование получено ответчиком 10.01.2017, что следует из письма ПАО БАНК ЗЕНИТ от 17.01.2017 N 122.17.-17/70 (т. 1 л.д. 32-34).

Письмом от 17.01.2017 N 122.17-17/70 ответчик отказал в выплате денежных средств по банковской гарантии N 645/08-2016, указав, что из приложенных к требованию бенефициара документов, срок поставки принципалом не нарушен, не установлен факт неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по договору поставки, аванс перечислен на расчетный счет принципала N 40702810500080001384, а не по условиям гарантии на расчетный счет N 40702810100160002400.

ПАО "Нижнекамскнефтехим" направило в адрес ПАО Банк ЗЕНИТ требование о выплате суммы 38 494 177 руб. 12 коп. по независимой (банковской) гарантии N 652/08-2016 в связи с нарушением ООО "Генерация НХО" сроков поставки оборудования по договору поставки N 4600024000 от 06.05.2014 (т. 1 л.д. 30-31).

Требование подписано генеральным директором ПАО "Нижнекамскнефтехим" Бикмурзиным А.Ш., главным бухгалтером Яхиным И.Р.; в качестве приложения в требовании поименованы: копия карточки с образцами подписей уполномоченных лиц и оттиска печати ПАО "Нижнекамскнефтехим", копия платежного поручения N 36850 от 26.08.2016 с отметкой банка о принятии к исполнению, копия претензии, адресованной ООО "Генерация НХО" г. Екатеринбург, с требованием о возврате аванса.

Требование получено ответчиком 10.01.2017, что следует из письма ПАО БАНК ЗЕНИТ от 17.01.2017 N 122.17.-17/71 (т. 1 л.д. 41-42).

Письмом от 17.01.2017 N 122.17-17/71 ответчик отказал в выплате денежных средств по банковской гарантии N 652/08-2016, указав, что аванс в сумме 57 741 265 руб. 68 коп. перечислен на расчетный счет принципала N 40702810500080001384, а не по условиям гарантии на расчетный счет N 40702810100160002400.

Претензией от 24.03.2017 N 10974 истец обратился к ответчику с требованием перечислить сумму задолженности по банковским гарантиям от 28.06.2016 N 632/06-2016 в размере 57 741 265 руб. 68 коп., от 09.08.2016 N 645/08-2016 в размере 19 247 088 руб. 56 коп., от 12.08.2016 N 652/08-2016 в размере 38 494 177 руб. 12 коп., всего 115 482 531 руб. 36 коп. (т. 1 л.д. 43- 45), в удовлетворении которой отказано со ссылкой на несоответствие представленных бенефициаром документов условиям банковских гарантий (письмо от 27.04.2017 N 122.17-17/958 - т. 1 л.д. 46-50).

Неисполнение гарантом требования об уплате 115 482 531 руб. 36 коп. по банковским гарантиям послужило основанием для обращения бенефициара с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, установив, что доказательства исполнения ООО "Генерация НХО" по договору поставки N 23221/4600024000 от 06.05.2014 материалы дела не содержат, содержание требования бенефициара и приложенные к нему документы позволяют однозначно установить обстоятельства просрочки обеспеченного гарантией обязательства принципала, существо неисполнения обязательства по поставке оборудования на сумму предоставленного аванса в размере 115 482 531 руб. 36 коп., пришел к выводу, что у ПАО Банк ЗЕНИТ возникла обязанность по оплате сумм гарантий в течение пяти рабочих дней с момента получения письменного требования бенефициара.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 6, 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 27 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии", если гарант в разумный срок не удовлетворил письменное требование бенефициара, а также допустил просрочку выплаты денежных средств бенефициару, последний вправе обратиться в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании денежной суммы по банковской гарантии на основании ст. 377 ГК РФ, а также процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.06.2014 N 3853/14, в предмет доказывания по делу по иску бенефициара к гаранту входит проверка судом соблюдения истцом (бенефициаром) порядка предъявления требований по банковской гарантии с приложением установленных в гарантии документов и указанием на нарушение принципалом основного обязательства.

Предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на эти обязательства (п. 1 ст. 370 ГК РФ).

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов.

В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана (ст. 374 ГК РФ).

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж (п. 2 ст. 375 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 375 ГК РФ и условиям спорной гарантии предъявленные бенефициаром документы проверяются гарантом на соответствие условиям гарантии по внешним признакам.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (п. 1 ст. 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (п. 2 ст. 376 Кодекса).

Также в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 02.10.2012 N 6040/12 имущественный интерес бенефициара в гарантии состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили.

Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока (п. 1 ст. 376 ГК РФ).

Согласно положениям, установленным ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Как уже указывалось в настоящем постановлении, на основании договора поставки N 4600024000 от 06.05.2014 ООО "Генерация НХО" обязалось поставить истцу товар - трубчатую печь П-3004 в течение 7 месяцев с момента подписания спецификации и перечисления покупателем предоплаты в размере 30% стоимости товара.

08.06.2016 истцом произведен авансовый платеж в размере 30% от стоимости товара - 57 741 265 руб. 68 коп. В связи с этим, сроком поставки оборудования считается 08.01.2017.

Между тем, в письмо ООО "Генерация НХО" от 15.12.2016 N 10286/2016-17.1/НХО сообщило истцу о полном исправлении замечаний РКД по печи П-3004 не позднее 27.01.2017 и указало срок поставки печи П-3004 - июль 2017 года.

Истцом в адрес принципала была направлена претензия от 26.12.2016 N 50879 с требованием возвратить уплаченный аванс в размере 115 482 531 руб. 36 коп. в связи с нарушением срока поставки печи П-3004 по договору N 4600024000 от 06.05.2014.

Общество "Нижнекамскнефтехим" направило ПАО Банк ЗЕНИТ требование от 09.01.2017 N 95-ИсхП о перечислении 57 741 265 руб. 68 коп. в соответствии с условиями банковской гарантии от 28.06.2016 N 632/06-2016 (т. 1, л.д. 35-36).

Общество "Нижнекамскнефтехим" также направило ПАО Банк ЗЕНИТ требование от 09.01.2017 N 104-ИсхП о перечислении 38 494 177 руб. 12 коп. в соответствии с условиями банковской гарантии от 12.08.2016 N 652/08-2016 и требование от 09.01.2017 N 72-ИсхП о перечислении 19 247 088 руб. 56 коп. в соответствии с условиями банковской гарантии от 12.08.2016 N 645/08-2016 (т. 1, л.д. 30-31, 39-40).

Оценив материалы дела в соответствии со ст. 71 АПК РФ, исследовав условия банковских гарантий от 28.06.2016 N 632/06-2016, от 12.08.2016 N 645/08-2016, от 12.08.2016 N 652/08-2016 и направленные в адрес ответчика требования о совершении платежей по банковским гарантиям, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование к гаранту об уплате сумм по банковским гарантиям были направлено банку в пределах срока действия банковских гарантий, с указанием нарушенного принципалом обязательства и приложением необходимых документов, согласованных условиями банковской гарантии.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о соответствии направленных истцом требований условиям выданных гарантий и обязании гаранта произвести платежи являются верными.

Доводы ответчика о том, что срок исполнения по договору поставки не определен, а из представленных суду и имеющихся у гаранта документов однозначно определить срок поставки невозможно, несостоятельны. В силу п. 1.2 договора поставки и п. 9 спецификации, срок поставки - 7 месяцев с момента подписания спецификации и перечисления покупателем предоплаты в размере 30% стоимости товара. Аванс в размере 30% от стоимости товара перечислен на расчетный счет ООО "Генерация НХО" 08.06.2017 по платежному поручению N 23787 от 08.06.2017.

Довод апелляционной жалобы о том, что к требованию не приложено платежное поручение на сумму 57 741 265 руб. 68 коп. после выдачи гарантии от 28.06.2016, апелляционным судом не принимается.

Аванс в сумме 57 741 265 руб. 68 коп. перечислен бенефициаром принципалу платежным поручением N 23787 от 08.06.2017.

При выдаче банковской гарантии N 632/06-2016 от 28.06.2016 ответчик не сделал оговорку о запрете предоставления документов о перечислении суммы авансовых платежей по договору ранее даты получения соответствующей гарантии возврата аванса.

Таким образом, условие банковской гарантии N 632/06-2016 от 28.06.2016 о предоставлении документа, подтверждающего перечисление бенефициаром суммы авансового платежа по договору на расчетный счет принципала, ПАО "Нижнекамскнефтехим" было исполнено.

Копия платежного поручения N 23787 от 08.06.2016 была указана в качестве приложения в требовании о выплате суммы независимой (банковской) гарантии N 632/06-2016 (т. 1 л.д. 35-36).

Кроме того, ПАО Банк ЗЕНИТ в письме от 17.01.2017 N 122.17-17/71 также указывает, что копия платежного поручения N 23787 от 08.06.2016 на сумму 57 741 265 руб. 68 коп. имеется у ответчика (т. 1 л.д. 41-42).

Довод апелляционной жалобы о том, что к требованиям о платеже по банковским гарантиям не приложены заверенные печатью бенефициара копии платежных поручений, претензии, апелляционным судом рассмотрен и отклонен как несостоятельный.

Причиной отказа в удовлетворении требований бенефициара явилось: непредставление документов о перечислении третьему лицу аванса в сумме 57 741 265 руб. 68 коп. (письмо гаранта от 20.01.2017 N 122.17-17/102 - т. 1 л.д. 37-38); из приложенных к требованию бенефициара документов, срок поставки принципалом не нарушен, не установлен факт неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по договору поставки, аванс перечислен на расчетный счет принципала N 40702810500080001384, а не по условиям гарантии на расчетный счет N 40702810100160002400 (письмо гаранта от 17.01.2017 N 122.17-17/70 - т. 1 л.д. 32-34); аванс в сумме 57 741 265 руб. 68 коп. перечислен на расчетный счет принципала N 40702810500080001384, а не по условиям гарантии на расчетный счет N 40702810100160002400 от 17.01.2017 N 122.17-17/71 (письмо гаранта - т.1, л.д. 41-42).

Довод апелляционной жалобы о том, что претензия истца не содержит требования о нарушении условий поставки и поставке оборудования, а срок поставки, указанный истцом в претензии, не подтверждается спецификацией N 5 от 06.05.2016 к договору поставки N 23221/4600024000 от 06.05.2014, также подлежит отклонению, поскольку противоречит содержанию претензии (т. 1, л.д. 43-45).

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2017 по делу N А76-16193/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Банк ЗЕНИТ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.А Бабкина М.Н. Хоронеко