Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2017 г. N 11АП-15726/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27 февраля 2018 г. N Ф06-29709/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

28 ноября 2017 г.

Дело N А55-13476/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лариной Ю.Н.,

при участии:

от истца - представители Радаева Л.В., Дикоп Н.Б., Свиридов А.В., доверенности от 30.12.2017;

от ответчика - представитель Агафонова В.А., доверенность от 17.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2017 года в зале N 6 апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2017 года, по делу N А55-13476/2017 (судья Стуликова Н.В.),

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131 ИНН 6315222985)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТИСС" (ОГРН 1066325020981 ИНН 6325041628)

о взыскании 11 532 045 руб. 33 коп,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТИСС" о взыскании задолженности за потребленную по договору энергоснабжения от 01.03.2013 N 01-2579э в феврале 2017 года электрическую энергию в размере 11 253 512 руб. 16 коп., пени в размере 278 533 руб. 17 коп. за период с 21.03.2017 по 20.04.2017.

В ходе судебного разбирательства обществом с ограниченной ответственностью "ТИСС" заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки и применении судом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2017 года, по делу N А55-13476/2017 с общества с ограниченной ответственностью "ТИСС" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" взыскано 16 889 руб. 73 коп. пени за период с 21.03.2017 по 31.03.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 118 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, согласно которому исковые требования удовлетворить в полном объеме.

При этом в жалобе заявитель указал, что суд необоснованно отклонил исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", сделав ошибочный вывод об отсутствии у ответчика обязанности по представлению показаний каждого прибора учета с почасовой детализацией.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества "Самараэнерго" апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "ТИСС" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 01.03.2013 между ОАО "Самараэнерго" и ООО "ТИСС" заключен договор энергоснабжения N 01-2579э, согласно п. 1.1. которого истец (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии для обеспечения производственной деятельности потребителей, в чьих интересах заключается настоящий Договор, а ответчик (покупатель) оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации внесены изменения в части наименования организационно-правовой формы истца, в связи с чем с 17.06.2015 года наименование гарантирующего поставщика изменено с "Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго"" на "Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго"", что подтверждается копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 63 N 006186627, а также сведениями из ЕГРЮЛ в отношении истца, полученными в соответствии с п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года N 12.

Точки поставки, а также расчетные приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, отражены в 12 частях Приложения N 3.1 к Договору.

Согласно условиям Договора и нормам действующего законодательства расчеты с покупателем производятся по 3-4 ценовым категориям, предусматривающим почасовой учет объемов потребления электрической энергии (мощности).

Истец полагает, что для корректного расчета гарантирующим поставщиком величины потребления электроэнергии (мощности) потребителем третьей ценовой категории, условия договора с которым предусматривают использование нескольких приборов учета, необходимо предоставление показаний каждого из таких приборов с почасовой детализацией.

Как указывает истец, ответчик в нарушение условий договора и норм действующего законодательства более двух расчетных периодов не представлял гарантирующему поставщику сведения о величинах часового потребления электрической энергии (мощности) по каждой точке поставки, указанной в Приложении N 3.1., в связи с чем истцом определен объем потребленной энергии расчетным способом, предусмотренным п. 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно расчету истца в феврале 2017 года истцом подана электроэнергия и выставлена к оплате счет-фактура N 17022801077/01/01-257931 от 28.02.2017 на сумму 40 200 752 руб. 16 коп. С учетом частичной оплаты сумма неоплаченного остатка составляет 11 253 512 руб. 16 коп. В связи с несвоевременной оплатой истцом также были начислены пени в сумме 278 533 руб. 17 коп. за период с 21.03.2017 по 20.04.2017 г. исходя из 1/130 ставки рефинансирования равной 9,75 %.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу ном статей 539, 544, 545 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано частично удовлетворил заявленные исковые требования исходя из следующего.

Пунктом 1.1 договора N 01-2579э от 01.03.2013 г. покупателю предоставлено право продавать, приобретенную у ПАО "Самараэнерго" электрическую энергию, потребителям.

У ответчика имеется техническая возможность, что подтверждается документами, представленными в материалы дела. ПАО "Самараэнерго" не возражало относительно подключения ООО "ТИСС" потребителей (субабонентов) и поставку указанным лицам электрической энергии.

Поскольку гарантирующий поставщик не возражал против подключения потребителей (субабонентов потребления электрической энергии), не запрещал отпуск электрической энергии, то согласие на передачу электрической энергии потребителя ответчика имело место.

При этом передача электрической энергии потребителям (субабонентам) не нарушает прав и законных интересов гарантирующего поставщика, поскольку данный вопрос регулирует взаимоотношения только гарантирующего поставщика и покупателя.

В соответствии с абз. 5 п. 2 Основных положений N 442 "покупатель" - покупатель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи, а также исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - исполнитель коммунальной услуги).

Основными положениями N 442, которые в силу статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу, не предусмотрен односторонний отказ гарантирующего поставщика от исполнения договора энергоснабжения потребителя, не являющегося энергосбытовой организацией.

Таким образом, суд первой инстанции верно отметил, что применительно к Основным положениям N 442 отсутствие у ответчика статуса энергосбытовой организации не препятствовало заключению с ПАО "Самараэнерго" договора энергоснабжения N01-2579э от 01.03.2013 г.

Заявленная истцом ко взысканию задолженность в размере 11 253 512 руб. 16 коп. является суммой неоплаченного остатка по счету - фактуре N 17022801077/01/01-257931 от 28.02.2017 г. на сумму 40 200 752 руб. 16 коп., что подтверждается самим счетом - фактурой N 17022801077/01/01-257931 от 28.02.2017 г. на сумму 40 200 752 руб. 16 коп., а также предоставленными ответчиком платежными поручениями с указанием назначения платежа на общую сумму 28 947 240 руб. (л.д. 1-11, т.2).

Как усматривается из материалов дела, указанный счет - фактура выставлена истцом на основании договора N 01-2579э от 01.03.2013 г. за поставленную ответчику в феврале 2017 г. электрическую энергию. Поскольку выставленный счет-фактура ответчиком оплачен не в полном объеме, в адрес ответчика была направлена претензия от 22.03.2017 г. исх.N 001360-ИсхСыз (л.д. 10, т.1). Факт получения претензии ответчиком не оспаривается.

Отсутствие ответа на указанную претензию, равно как и оплаты оказанных услуг в размере 11 253 512 руб. 16 коп. послужили поводом для обращения истца с настоящим иском в суд с начислением пени в размере 278 533 руб. 17 коп. за период с 21.03.2017 г. по 20.04.2017 г.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что между сторонами спора существуют противоречия в определении стоимости электрической энергии и мощности.

Исходя из приобщенного к материалам дела расчета ответчика по точкам поставки, с учетом объемов и стоимости, а также принимая во внимание отсутствие неоднократно запрашиваемого судом и документально подтвержденного расчета ПАО "Самараэнерго", а также доводов, изложенных в исковом заявлении, разница в стоимости электрической энергии и мощности, выставленной истцом и рассчитанной ответчиком, заключается в том, что ответчиком произведен расчет, исходя из фактических почасовых значений потребленной мощности, а расчет ПАО "Самараэнерго" - исходя из иного значения с применением максимальной мощности.

Учитывая, что ответчиком в адрес истца представлены сведения о почасовом потреблении электрической энергии и мощности по форме Приложения N 5.1, 5.2 к договору, сумма исковых требований, представляющая разницу в денежном выражении между значениями мощности 7 817 кВт и значениями, принятыми для расчета ПАО "Самараэнерго", является результатом выставления истцом счета - фактуры без учета представленных ответчиком сведений о фактическом почасовом потреблении (далее - "почасовка").

При этом суд первой инстанции верно отметил, что факт непринятия истцом сведений о фактическом почасовом потреблении ответчика подтверждается самим истцом в исковом заявлении.

При этом сведения о фактическом почасовом потреблении, предоставленные ответчиком, не приняты истцом для расчетов в связи с нарушением ответчиком условий договора и норм действующего законодательства более двух расчетных периодов со ссылкой на п. 166 Основных положений N 442.

"Почасовка", предоставление которой предусмотрено Приложением N 5.1 к договору, не принята истцом в связи с тем, что последний считает неправильным предоставление ответчиком показаний расчетных приборов учета по формам, указанных в Приложениях NN 3.1, 3.2 к договору, и, как следствие, неверно определяет объем потребления расчетным способом.

Под фактом неправильного предоставления по формам, указанных в Приложениях N N 3.1, 3.2, сведений о показаниях расчетных приборов учета истец понимает непредоставление показаний каждого из таких приборов с почасовой детализацией, со ссылкой на п. 161 Основных положений N 442 (непредставление сведений более двух расчетных периодов).

Учитывая изложенное, задолженность в размере 11 253 512 руб. 16 коп., предъявляемая ко взысканию истцом, явилась результатом непредоставления ответчиком сведений о показаниях расчетных приборов учета с почасовой детализацией, и, как следствие, неправильного определения объема потребления электрической энергии и мощности, положенного в обоснование сведений о почасовых значениях.

Суд первой инстанции обоснованно не согласился с подобным толкованием истцом Основных положений N 442 и условий договора ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТИСС" ("Покупатель") и ПАО "Самараэнерго" ("Гарантирующий поставщик") заключен договор энергоснабжения N 01-2579э от 01.03.2013 г. (в редакции дополнительного соглашения от 31.08.2016 г. N 24), предметом которого является продажа "Гарантирующим поставщиком" электрической энергии (мощности), а также оказание через привлеченных третьих лиц услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику - "Покупателю" (далее - оказанные услуги), для обеспечения производственной деятельности потребителей, в чьих интересах заключается настоящий договор (далее - потребители "Покупателя") (п. 1.1).

Пунктом 3.1.7.2 договора N 01-2579э от 01.03.2013 г. на ответчика возложена обязанность представлять истцу:

сведения о величинах почасового потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период по форме Приложения N 5.1 к настоящему договору, сформированные на основании показаний расчетных приборов учета, указанных в Приложениях NN 3.1, 3.2 к настоящему договору, позволяющих фиксировать почасовое потребление электрической энергии и обеспечивающих хранение указанных величин в течение 30 календарных дней после окончания расчетного периода или по данным АИИСКУЭ - для "Покупателя", расчеты с которым производятся по ценовой категории, предусматривающей почасовой учет. Сведения представляются на бумажном носителе и в электронном виде в формате *.xls на адрес электронной почты отделения "Гарантирующего поставщика" syzen@samaraenergo.ru;

сведения о величинах потребления электрической энергии за расчетный период, с распределением по зонам суток расчетного периода, по форме Приложения N 5.2 к настоящему договору на бумажном носителе, сформированные на основании показаний расчетных приборов учета, указанных в Приложениях NN 3.1, 3.2 к настоящему договору, позволяющих определять объем потребления электрической энергии с его дифференциацией по зонам суток расчетного периода и обеспечивающих хранение указанных величин в течение 30 календарных дней после окончания расчетного периода или по данным АИИСКУЭ - для "Покупателя", расчеты с которым производятся по ценовой категории, с дифференциацией по зонам суток.

ООО "ТИСС" осуществляет расчеты за приобретаемую электрическую энергию по третьей ценовой категории, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Следовательно, к ответчику применяется абзац первый пункта 3.1.7.2 договора.

Согласно абзацу второму пункта 158 Основных положений N 442 если для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), в том числе почасовых объемов, оказанных услуг по передаче электрической энергии в соответствии с договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), подлежит использованию более чем 1 прибор учета, то совокупный объем потребления (производства) электрической энергии на розничном рынке, в том числе почасовой объем, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, определяется путем суммирования (вычитания) объемов потребления (производства) электрической энергии, определенных в порядке, предусмотренном настоящим документом, исходя из направлений перетоков электрической энергии по каждой точке поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности)) и мест расположения приборов учета по отношению к соответствующим точкам поставки.

В соответствии с п. 161 Основных положений N 442 если иные время и дата снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договора оказания услуг по передаче электрической энергии. Если иные время и дата сообщения снятых показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то показания расчетных приборов учета (в том числе их почасовые значения, в случае наличия интервального прибора учета и осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) с использованием ставки за мощность нерегулируемой цены в ценовых зонах (регулируемой цены (тарифа) для территорий, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка) и (или) за услуги по передаче электрической энергии с использованием ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, тарифа на услуги по передаче электрической энергии) сообщаются другой стороне договора с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, указанным в договоре, до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договора оказания услуг по передаче электрической энергии, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.12.2012 N 1482). Показания контрольного прибора учета, когда он не используется в соответствии с настоящим документом в качестве расчетного прибора учета, снимает лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, в сроки, установленные в настоящем пункте для снятия показаний расчетных приборов учета, и ведет учет снятых показаний контрольного прибора учета. Показания контрольного прибора учета, когда он не используется в соответствии с настоящим документом в качестве расчетного прибора учета, передаются по запросу контрагента по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договору оказания услуг по передаче электрической энергии в течение 2 рабочих дней со дня получения такого запроса, если иной срок их передачи не установлен договором. В случае если передача показаний контрольного прибора учета осуществляется потребителем (покупателем) гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в рамках заключенного между ними договора энергоснабжения, то гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан передать полученные от потребителя (покупателя) показания в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении этого потребителя (покупателя), в течение 1 рабочего дня со дня их получения. Снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для осуществления расчетов за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Таким образом суд первой инстанции правомерно отметил, что требования указанных пунктов, а также условий договора выполнены ответчиком надлежащим образом, то есть, сведения предоставлены по каждой точке поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и мест расположения приборов учета по отношению к соответствующим точкам поставки, о чем свидетельствуют представленные самим истцом в материалы дела копии актов снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии, предоставленных сетевыми организациями, с соответствующими отметками (л.д. 159-183, т.1).

В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств несоблюдения ответчиком требований к предоставлению указанных сведений.

При этом суд первой инстанции верно отметил, что ни пунктом 158, ни пунктом 161 Основных положений N 442 не предусмотрено предоставление показаний каждого прибора учета с почасовой детализацией. Иных доказательств непринятия сведений, предоставленных ответчиком, истец не представил.

Изложенный в исковом заявлении довод о необходимости применения к правоотношениям сторон правил оптового рынка обоснованно не принят во внимание в связи с тем, что отношения между сторонами сложились на розничном рынке, и существуют специальный нормативный правовой акт, регламентирующий отношения между сторонами. Суд первой инстанции верно указал, что аналогия закона в данном случае недопустима.

Таким образом, сведения о показаниях расчетных приборов учета ответчиком предоставлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора.

Следовательно, у истца отсутствовали основания для применения по отношению к ответчику положений пункта 166 Основных положений N 442, а именно, определение почасовых объемов потребления электрической энергии расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 (с применением максимальной мощности).

Пунктом 166 Основных положений N 442 предусмотрено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания, при этом:

показания контрольного прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период в отношении потребителя, осуществляющего расчеты за электрическую энергию (мощность) с применением цены (тарифа), дифференцированной по зонам суток, только в том случае, если контрольный прибор учета позволяет измерять объемы потребления электрической энергии по зонам суток;

показания контрольного прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период в отношении потребителя, осуществляющего расчеты за электрическую энергию (мощность) с использованием ставки за мощность нерегулируемой цены в ценовых зонах (регулируемой цены (тарифа) для территорий, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка) и (или) за услуги по передаче электрической энергии с использованием ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, тарифа на услуги по передаче электрической энергии (далее - потребитель, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность), с учетом следующих требований:

если контрольный прибор учета позволяет измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, то такие объемы в соответствующей точке поставки определяются исходя из показаний указанного контрольного прибора учета;

если контрольный прибор учета является интегральным, то почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяются следующим образом:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода определяются как минимальное значение из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки. Если определенные таким образом почасовые объемы потребления электрической энергии в плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода, установленные системным оператором, оказываются меньше, чем объем электрической энергии, соответствующий величине мощности, рассчитанной в порядке, предусмотренном пунктом 95 настоящего документа, в ценовых зонах (пунктом 111 настоящего документа - для территорий субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка) для расчета фактической величины мощности, приобретаемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, исходя из определенных в соответствии с абзацем шестым настоящего пункта почасовых объемов потребления электрической энергии, то почасовые объемы потребления электрической энергии в этой точке рассчитываются в соответствии с абзацем шестым настоящего пункта.

При этом в случае если к энергопринимающим устройствам потребителя, не представившего показания расчетного прибора учета, технологически присоединены энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, а также в случае если объем потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающими устройствами такого потребителя в соответствии с договорами энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии определяется за вычетом объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, то объем потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя, подлежащий распределению по часам суток в порядке, установленном настоящим пунктом, определяется как разность объема электрической энергии, определенного на основании показаний контрольного прибора учета потребителя за расчетный период, и объема электрической энергии, отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 30.12.2012 N 1482).

В случае отсутствия показаний расчетного прибора учета для определения объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период, указанный объем для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя определяется исходя из показаний контрольного прибора учета, а в случае его отсутствия объем электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период, для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя, подлежащий распределению по часам суток, принимается равным нулю (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 30.12.2012 N 1482).

В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Непредставление потребителем показаний расчетного прибора учета более 2 расчетных периодов подряд является основанием для проведения внеплановой проверки такого прибора учета.

Материалы дела не содержат доказательств того, что показания приборов учета не представлялись ответчиком более двух расчетных периодов подряд.

В силу пункта 97 Основных положений N 442 для третьей и четвертой ценовой категории, расчеты за электрическую энергию (мощность) осуществляются по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя, в связи с чем утверждение истца о необходимости предоставления сведений о величинах почасового потребления электрической энергии (мощности) по каждой точке поставки противоречит требованиям указанного пункта.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что истцом неправомерно не приняты сведения о величинах почасового потребления электрической энергии и мощности без разбивки по каждой точке поставки.

Порядок расчета стоимости электрической энергии (мощности) на розничном рынке определяется п. 111 Основных положений N 442.

В соответствии с п. 111 Основных положений N 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета и (или) расчетных способов.

Объем мощности, к которому в соответствии с разделом XII настоящего документа применяется ставка на мощность конечных регулируемых цен для третьей - шестой ценовых категорий, равен величине мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), определяемой как среднее арифметическое значение из почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для цели определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего этого потребителя (покупателя).

Организация коммерческой инфраструктуры оптового рынка в отношении каждого гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) - участника оптового рынка по соответствующей зоне деятельности в соответствии с настоящим пунктом и Правилами оптового рынка определяет и публикует не позднее 14 дней по окончании расчетного периода на своем официальном сайте в сети "Интернет" для каждого рабочего дня расчетного периода час для расчета величины мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке. Часы для расчета величины мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке за расчетный период, опубликованные организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка в соответствии с настоящим пунктом, публикуются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) не позднее 16 дней по окончании расчетного периода на своем официальном сайте в сети "Интернет".

Объем мощности, к которому в соответствии с разделом XII настоящего документа применяется ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии, отражающая величину расходов на содержание электрических сетей, в составе конечных регулируемых цен для четвертой и шестой ценовых категорий, равен величине мощности, используемой для определения размера обязательств потребителя (покупателя) по оплате услуг по передаче электрической энергии в соответствии с пунктом 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. В случае если приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, отсутствуют у потребителей, осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, а также в случае недопуска к приборам учета, непредоставления показаний приборов учета, выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и иных случаях, указанных в разделе X настоящего документа, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа, с применением расчетных способов.

На официальном сайте ПАО "Самараэнерго" в сети интернет по адресу: http://www.samaraenergo.ru/news/33176/ размещены сведения о часах пиковой нагрузки для Самарской области для расчета величины мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке за расчетный период - февраль 2017 г.

В соответствии со сведениями о мощности в часы пиковой нагрузки, размещенными на официальном сайте гарантирующего поставщика, и ранее предоставленной "почасовкой" ответчика, потребленная в феврале 2017 г. мощность составила 7 817 кВт (л.д. 65, т.2).

Согласно представленному в материалы дела ответчиком расчету размер стоимости потребленной в феврале 2017 г. электрической энергии и мощности, исходя из ее размера 7 817 кВт составляет 28 947 136 руб. 43 коп. (л.д.44-45, 67-68, т.2).

Ответчиком за потребленную в спорном периоде электрическую энергию оплачено 28 947 240 руб., что подтверждается платежными поручениями от 31.01.2017 г. N 271, 272, от 06.02.2017 г. N 275, от 16.02.2017 г. N 290, от 21.02.2017 г. N 293, от 27.02.2017 г. N 299, от 28.02.2017 г. NN 300, 302, 303, 304, от 31.03.2017 г. N330 (л.д. 80-90, т.2).

Следовательно, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что обязательство по оплате, потребленной в феврале 2017 г. электрической энергии и мощности применительно к п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратилось надлежащим исполнением. При этом спор между сторонами по стоимости электрической энергии отсутствует.

Факт предоставления ответчиком сведений, предусмотренных п. 3.1.7.2 договора, их содержание, объем потребленного энергоресурса, а также расчет стоимости, произведенный ответчиком, истцом в процессе рассмотрения дела не оспорены.

Следовательно, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что ПАО "Самараэнерго" неправомерно произвело расчет задолженности за потребленную в феврале 2017 г. электрическую энергию с использованием показателя максимальной мощности, а не почасовых сведений, представленных ответчиком, в нарушение требований п. 3.1.7.2. договора энергоснабжения от 01.03.2013 г. N 01-2579э, п. 111 Основных положений N 442. Таким образом, выставленная согласно счету - фактуре сумма 40 200 752 руб. 16 коп., неправомерно рассчитана истцом без учета представленных ответчиком сведений.

В связи с этим требование о взыскании задолженности в размере 11 253 512 руб. 16 коп. является разницей между неправомерно выставленной истцом суммой электрической энергии и мощности и суммой, рассчитанной исходя из фактического потребления ответчика.

Суд первой инстанции со ссылкой на нормы статей 65, 9, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определениями от 01.06.2017 г., 04.07.2017 г., 01.08.2017 г. предлагал истцу представить подробный расчет исковых требований, с документальным обоснованием объема потребленного энергоресурса и примененных тарифов, письменные, документально подтвержденные возражения на отзыв ответчика, уточнение исковых требований с учетом частичной оплаты.

Однако истец запрошенные судом документы и доказательства не представил, иных доводов непринятия сведений, кроме изложенных в исковом заявлении, в обоснование заявленных требований не привел. Таким образом, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в феврале 2017 г. электрическую энергию в размере 11 253 512 руб. 16 коп.

Также истцом ко взысканию предъявлена договорная неустойка в размере 278 533 руб. 17 коп. за период с 21.03.2017 г. по 20.04.2017 г.

При этом с учетом установленного судом и подтвержденного материалами дела отсутствия правовых оснований для удовлетворения предъявленной ко взысканию задолженности в размере 11 253 512 руб. 16 коп. требование о взыскании неустойки за период с 21.03.2017 г. по 20.04.2017 г. в размере 278 533 руб. 17 коп. правомерно удовлетворены частично ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, последний допустил просрочку по оплате задолженности за потребленную в феврале 2017 г. электрическую энергию в размере 2 047 240 руб., которая составила 11 дней (с 21.03.2017 г. по 31.03.2017 г.) с учетом положений п. 4.3 договора от 01.03.2013 г. N 01-2579э. Согласно контррасчету ответчика размер пени составляет 7 421 руб. 25 коп. Вместе с тем, суд считает необоснованным применение ответчиком в расчете 1/300 ставки рефинансирования.

В соответствии с абз. 8. п. 2 ст. 37 ФЗ N 35-ФЗ от 26.03.2003 года "Об электроэнергетике" (в редакции от 30.12.2015 года) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно произвел расчет неустойки исходя из 1/130 ставки, действующей на дату вынесения судом решения - 9%, в соответствии с данным расчетом сумма пени, подлежащих взысканию с ответчика, составила 16 889 руб. 73 коп. период с 21.03.2017 г. по 31.03.2017 г..

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера предъявленной к взысканию неустойки, он полагает размер неустойки несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, подлежащим снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание обстоятельства дела, учитывая отсутствие доказательств явной несоразмерности взысканной неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2017 года, по делу N А55-13476/2017, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2017 года, по делу N А55-13476/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев