Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2017 г. N 09АП-50848/17

г. Москва

28 ноября 2017 г.

Дело N А40-108675/16

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: Е.А. Сазоновой, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2017

по делу N А40-108675/16, вынесенное судьей Панфиловой Г.Е. (шифр судьи 35-838),

по заявлению ТСЖ "Юго-Запад-1" о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А40-108675/16

по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, адрес: 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)

к товариществу собственников жилья " Юго-Запад-1" (ОГРН 1057746197794, адрес: 119602, г. Москва, ул. Коштоянца, д. 47, корп. 1)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Платкова Н.В. по доверенности от 08.12.2016,

от ответчика: Власова А.М. по выписке из ЕГРЮЛ от 09.03.2017,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ТСЖ "Юго-Запад-1" о взыскании 8.965.624,96 руб., в том числе:

-задолженность по договору N 08.101156-ТЭ за период с октября 2014 по апрель 2015 и с октября 2015 по февраль 2016 в размере 8.457.980,04 руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2014 по 31.12.2015 в размере 507.644,89 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 г. принят отказ ПАО "МОЭК" от исковых требований к ТСЖ "Юго-Запад-1" в части взыскания долга в размере 2.244.037 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 219.636 рублей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2016 по делу N А40-108675/16 в указанной части отменено, производство по делу в указанной части прекращено.

С ТСЖ "Юго-Запад-1" в пользу ПАО "МОЭК" взыскана задолженность по договору N 08.101156- ТЭ за период с октября 2014 по апрель 2015 и с октября 2015 по февраль 2016 в размере 6.213.942 рубля 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 288.008 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55.510 рублей.

20.07.2017 г. Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист серия ФС N 017629596 на принудительное исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 года.

ТСЖ "Юго-Запад-1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 г. по делу N А40-108675/16, с просьбой установить сумму еженедельных выплат в размере 65.000 руб. на 15 месяцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2017 заявление ТСЖ "Юго-Запад-1" о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А40-108675/16-35-838 удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить.

Оспаривая определение суда, заявитель ссылается на то, что ТСЖ "Юго-Запад-1" не представлено доказательств тяжелого материального положения, не позволяющего ему исполнить требования вступившего в законную силу судебного акта в настоящее время.

Апеллянт полагает, что изложенные ответчиком в заявлении обстоятельства, не могут быть расценены судом как подтверждающие затруднительность исполнения судебного акта.

В судебном заседании апелляционного суда представить истца просил отменить определение суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе, представитель ответчика против удовлетворения жалобы возражал, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из приведенной нормы следует, что единственным основанием для рассрочки исполнения являются обстоятельства, затрудняющие исполнение.

АПК РФ не содержит перечня оснований для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Обосновывая заявление о рассрочке судебного акта, должник указал, что денежные средства за отопление поступают непосредственно на счет ПАО "МОЭК" от жителей ТСЖ "Юго-Запад-1", что приводит к сложностям в дальнейшем успешном функционировании. Затруднительность исполнения судебного акта носит временный характер и при недостаточности финансовых средств рассрочка позволит исполнить обязательства с учетом интересов обеих сторон при сохранении хозяйственной деятельности ТСЖ "Юго-Запад-1".

Кроме того, ТСЖ "Юго-Запад-1" частично исполнено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 года по платежному поручению от 02.08.2017 г. N 265 на сумму 300 000 руб., от 03.08.2017 г. N7 на сумму 43 125,76 руб., от 04.08.2017 г. N7 на сумму 44 840,47 руб., от 07.08.2017 г. N7 на сумму 189 229,52 руб., от 14.08.2017 г. N6 на сумму 26 680,80 руб.

В заявлении ТСЖ "Юго-Запад-1" сослалось на невозможность единовременного исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 г., в связи с тяжелым материальным положением, вызванным необходимостью несения иных расходов, направленных на поддержание нормального функционирования жилищного фонда, находящегося в его управлении. При этом большая часть задолженности уже погашена перед взыскателем, а размер задолженности составляет 2 090 440,04 руб.

Положениям ст. 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, Суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов сторон, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (ст. 16 АПК РФ).

Удовлетворяя заявление ТСЖ "Юго-Запад-1" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что предоставление запрошенной заявителем рассрочки не нарушает баланса интересов между взыскателем и должником.

Доводы подателя жалобы относительно отсутствия доказательств тяжелого материального положения ТСЖ "Юго-Запад-1" отклоняются судебной коллегией, поскольку ответчик по организационно-правовой форме является некоммерческой организацией и в силу положений жилищного законодательства располагает денежными средствами, поступающими от жителей.

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у ответчика иной возможности получения денежных средств для оплаты образовавшейся задолженности, в связи с чем, является затрудняющим исполнение судебного акта.

Следует отметить, что доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2017 по делу N А40-108675/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук