Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2017 г. N 09АП-49067/17

г. Москва

21 ноября 2017 г.

Дело N А40-153840/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей Е.А. Солоповой, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Единственного участника ООО "ИДЕАЛ" Ренгача Максима Петровича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2017 г. по делу N А40-153840/15 вынесенное судьей В.А. Чернухиным, о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора ООО "Инжстройинвест" на ООО "Продюсерский Центр Любимовой" в реестре требования кредиторов должника по делу NА40-153840/15-73-308 "Б" о несостоятельности (банкротстве)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Продюсерский Центр Любимовой" - Горшков В.В., дов. от 30.06.2017.

от Ренгача М.П. - Альтшулер Е.В., дов. от 23.09.2016.

от конкурсного управляющего ООО "ИДЕАЛ" - Овсиенко Р.Н., дов. от 23.01.2017.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2016 в отношении должника ООО "ИДЕАЛ" (ОГРН 1077757576467, ИНН 7716581535), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Данько Александр Иванович. 20.01.2017 определением Арбитражного суда г. Москвы Данько А.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИДЕАЛ". Конкурсным управляющим ООО "ИДЕАЛ" утвержден Калинин Максим Геннадьевич.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2017 г. заменен в порядке процессуального правопреемства кредитор ООО "Инжстройинвест" на ООО "Продюссерский Центр Любимовой" в реестре требования кредиторов должника по делу N А40-153840/15-73-308 "Б" о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИДЕАЛ". Не согласившись с вынесенным определением, единственный участник ООО "ИДЕАЛ" Ренгач Максим Петрович подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Представитель ООО "Продюсерский Центр Любимовой" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Ренгача М.П. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представитель ООО "Продюсерский Центр Любимовой" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Представитель конкурсного управляющего ООО "ИДЕАЛ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2015 г. включены в реестр требований кредиторов требования ООО "Инжстройинвест" в размере 3 036 018 руб. 88 коп., возникшие на основании определения арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2015 г. по делу N А40-177772/14 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда г. Москвы от 16.04.2015 г. по делу N АТС-4900/14 Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2017 г. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ИДЕАЛ" требования ООО "Инжстройинвест" в размере 292 099 руб. 47 коп.

Как следует из материалов дела, между ООО "Инжстройинвест" (цедент) и ООО "Продюссерский Центр Любимовой" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) N 7-УП от 13 июня 2017 г. Согласно условиям указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме к ООО "ИДЕАЛ", возникших на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2015 г. по делу N А40177772/14 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда г. Москвы от 16.04.2015 г. по делу N АТС- 4900/14 в размере 3 036 018 руб. 88 коп. на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2017 г. по делу N А40-153840/15 в размере 292 099 руб. 47 коп. Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии оснований для процессуальной замены кредитора ООО "ИНЖСТРОЙИНВЕСТ" на ООО "Продюсерский Центр Любимовой". При этом, как следует из текста апелляционной жалобы, факт наличия самой задолженности Ренгач М. П. не оспаривает. Также судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют сведенья об оплате договора уступки прав (цессии).

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 65 АПК РФ Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу. Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2017 по делу N А40-153840/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Единственного участника ООО "ИДЕАЛ" Ренгача Максима Петровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова И.М. Клеандров