Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2017 г. N 13АП-30947/17

г. Санкт-Петербург

29 ноября 2017 г.

Дело N А56-4437/2015-тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционные жалобы ООО "КСП" и ООО "Тиссен Шахтбау ГмбХ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2017 (судья Муха Т.М.), вынесенное в рамках обособленного спора

по заявлению ПАО "Сбербанк России" и ООО "Сиббизнес Консалтинг Групп" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПСК Пулково",

установил:

ООО "КСП" и ООО "Тиссен Шахтбау ГмбХ" обратились с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2017, вынесенное в порядке части 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: ООО "КСП" - в части отказа в приостановлении производства по делу, ООО "Тиссен Шахтбау ГмбХ" - в части отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Как следует из протокола и аудиозаписи, 25.10.2017 состоялось судебное заседание, где участвующие лица представили дополнительные документы и заявили ходатайства, среди которых ООО "КСП" - устно о приостановлении производства по делу, которое не было принято судом, и от ООО "Тиссен Шахтбау ГмбХ" - об отложении судебного заседания, которое было отклонено судом. Определением от 25.10.2017, вынесенным в порядке части 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции отложил судебное заседание на 15.11.2017.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Частью 2 статьи 147 и статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определений об отказе в приостановлении производства по делу, отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и отложении судебного заседания не предусмотрено. При этом частью 3 статьи статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается неоднократное заявление ходатайства. В силу пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование определений об отложении судебного разбирательства нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено; в отношении таких определений могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства. Поскольку в равной степени это относится к апелляционным жалобам и ООО "КСП", и ООО "Тиссен Шахтбау ГмбХ", руководствуясь статьями 158, 188, пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-30947/2017, 13АП-30945/2017) возвратить заявителям.

Приложение: в адрес ООО "КСП" - апелляционная жалоба 13АП-30945/2017 с приложенными документами на 5л.; в адрес ООО "Тиссен Шахтбау ГмбХ" - апелляционная жалоба 13АП-30947/2017 с приложенными документами на 12л.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова