Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2017 г. N 12АП-11395/17

г. Саратов

30 ноября 2017 г.

Дело N А12-19664/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "23" ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" ноября 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Акимовой М.А., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Улбутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский" Фесюн Е.Н.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 сентября 2017 года по делу N А12-19664/2013, принятое судьей Сотниковой М.С.,

по заявлению представителя учредителей открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский" Фесюн Е.Н. о признании недействительным собрания кредиторов от 14.07.2017 и решений, принятых собранием кредиторов должника 14.07.2017,

в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский" (400074, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 44; ИНН 3445901410, ОГРН 1033400470454) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2014 года открытое акционерное общество "Молочный завод "Волгоградский" (далее -ОАО "МЗВ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Пшенков Алексей Александрович.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 мая 2017 года Пшенков Алексей Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим ОАО "МЗВ" утвержден Вершинин Андрей Валерьевич.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился представитель учредителей ОАО "МЗВ" Фесюн Елена Николаевна (далее - представитель учредителей ОАО "МЗВ" Фесюн Е.Н.) с заявлением о признании незаконными решений собрания кредиторов ОАО "МЗВ" от 14 июля 2017 года.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 сентября 2017 года в удовлетворении заявленных требований представителю учредителей ОАО "МЗВ" Фесюн Е.Н. отказано.

Представитель учредителей ОАО "МЗВ" Фесюн Е.Н. не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована доводами аналогичными доводам, изложенным в заявлении.

Конкурсный управляющий ОАО "МЗВ" Вершинин А.В. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 31 октября 2017 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по требованию конкурсного кредитора ООО "Веселый молочник", конкурсным управляющим назначено к проведению собрание кредиторов ОАО "МЗВ" на 14 июля 2017 года в 13 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Чермянская, д. 1, стр. 1, офис 409 со следующей повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности (передача документов от конкурсного управляющего Пшенкова А.А.).

В ходе регистрации участников собрания кредиторов от конкурсного кредитора ООО "Веселый молочник" предоставлено ходатайство о включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов ОАО "МЗВ": "Об образовании комитета кредиторов ОАО "МЗВ""; "Об определении количественного состава комитета кредиторов ОАО "МЗВ""; "Об избрании членов комитета кредиторов ОАО "МЗВ""; "Об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии со ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов"; "Принятие решения об обращении в суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) Фесюн Елены Николаевны"; "О финансировании процедур несостоятельности (банкротства) Фесюн Елены Николаевны".

Собранием кредиторов ОАО "МЗВ" от 14 июля 2017 года, в котором принял участие конкурсный кредитор с правом голоса ООО "Веселый молочник" (82,104% от общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов) дополнительные вопросы включены в повестку дня собрания кредиторов ОАО "МЗВ".

Собранием кредиторов ОАО "МЗВ" от 14.07.2017 были приняты следующие решения:

1. Образовать комитет кредиторов ОАО "МЗВ";

2. Определить количественный состав комитета кредиторов ОАО "МЗВ" из 3 человек;

3. Избрать членами комитета кредиторов следующих кандидатов, набравших наибольшее количество голосов: Хадисов Абу Арбиевич, Межидов Саламу Султанович, Гальчик Андрей Петрович;

4. Отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии со ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов

5. Принять решение об обращении в суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) Фесюн Елены Николаевны;

6. Финансирование процедур несостоятельности (банкротства) Фесюн Елены Николаевны производить за счет средств кредитора ОАО "МЗВ" ООО "Веселый молочник".

Представитель учредителей ОАО "МЗВ" Фесюн Е.В., обращаясь с рассматриваемым заявлением в суд указала, что с принятыми решениями не согласна, полагает их незаконными в силу норм Закона о банкротстве. Указывает, что проведение собраний кредиторов не по месту нахождения должника ущемляет права кредиторов и представителя учредителей ОАО "МЗВ" Фесюн Е.Н., поскольку проведение собраний в г. Москве приведет к необоснованным транспортным расходам, а, следовательно, принесет материальный ущерб кредиторам и заявителю

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Из вышеприведенных положений Закона о банкротстве следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:

- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Из положений пункта 1 статьи 14, пунктов 1, 2, 4 статьи 15 Закона о банкротстве, а также обязанности каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следует, что для признания решения собрания кредиторов недействительным необходимо доказать нарушение этим решением своих прав и законных интересов либо нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Материалами дела подтверждается, что созванное по инициативе конкурсного кредитора ООО "Веселый молочник", обладающего 82,104% от общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника, 14 июля 2017 года проведено в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, являлось правомочным, оспариваемые решения приняты кредиторами в пределах компетенции.

Согласно пункту 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с названным Законом принимать участие в собрании кредиторов.

Как установлено судом при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "МЗВ" должнику на праве собственности принадлежит имущественный комплекс, расположенный по адресу: 400074, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 44. О

Однако состояние объектов недвижимости является неудовлетворительным, вследствие чего имеются объективные препятствия к проведению собраний по месту нахождения должника.

Собранием кредиторов должника 25 апреля 2017 года принято решение о проведении дальнейших собраний по адресу: 127081, г. Москва, ул. Чермянская, д. 1, стр. 1, офис 409.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июня 2017 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявления представителя учредителей ОАО "МЗВ" Фесюн Е.Н. о признании незаконными решения принятые собранием кредиторов ОАО "МЗВ" 25 апреля 2017 года отказано.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы подателя жалобы, поскольку они направлены на преодоление юридической силы вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июня 2017 года, и на переоценку обстоятельств установленных данным определением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с этим правовых оснований для переоценки обстоятельств, на которые ссылается податель жалобы, в рамках настоящего дела у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, оснований полагать о недействительности собрания кредиторов, проведенного конкурсным управляющим по адресу, определенному собранием кредиторов должника не усматривается.

В связи с тем, что судом первой инстанции не установлено нарушение пределов компетенции собрания кредиторов, не установлено нарушение указанными решениями прав и законных интересов кредиторов, таким образом, судом не выявлено ни одно из оснований для признания решений принятых на собрании кредиторов ОАО "ВМЗ", состоявшегося 14 июля 2017 года недействительными.

Суд апелляционной инстанции находит, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу представителя учредителей открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский" Фесюн Е.Н. следует оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 сентября 2017 года по делу N А12-19664/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

М.А. Акимова И.А. Макаров