Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2017 г. N 18АП-13963/17

г. Челябинск

01 декабря 2017 г.

Дело N А47-8861/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.10.2017 по делу N А47-8861/2015 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рубикон" Максютова Дениса Петровича о признании сделки недействительной (судья Дмитриенко Т.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 01.11.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт" (далее - общество, заявитель, податель жалобы) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.10.2017 по делу N А47-8861/2015 об оспаривании конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Рубикон" сделки, была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством; заявителем не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы открытому акционерному обществу "Росагролизинг", конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Рубикон" Максютову Денису Петровичу, обществу с ограниченной ответственностью "Полевое".

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 30.11.2017 либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 02.11.2017.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01.11.2017 направлена обществу по почте по его юридическому адресу: 461467, Оренбургская область, район Шарлыкский, с. Новоархангельское, ул. Мира, д. 91, содержащемуся также в апелляционной жалобе, и получена адресатом 11.11.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом "Агропродукт" не устранены.

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд полагает, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агропродукт" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.10.2017 по делу N А47-8861/2015.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.А. Румянцев