Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2017 г. N 11АП-16297/17

г. Самара

30 ноября 2017 г.

Дело N А65-24062/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Мамедбекова Кабира Мамедбековича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2017 года о прекращении производства по делу N А65-24062/2017 (судья Коновалов Р.Р.) по иску Мамедбекова Кабира Мамедбековича к генеральному директору ООО КПК "РОСТ" Макаровой Наталье Анатольевне, руководителю обособленного подразделения ООО КПК "РОСТ" Гинзбургу Вениамину Эдуардовичу, Главному Управлению Министерства внутренних дел по г. Москве, о взыскании 5 446 143 руб. ущерба и морального вреда по договорам купли-продажи обыкновенных акций от 13.02.2015 г. и 14.02.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Мамедбеков Кабир Мамедбекович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2017 года о прекращении производства по делу N А65-24062/2017.

Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле (ответчикам - генеральному директору ООО КПК "РОСТ" Макаровой Наталье Анатольевне, руководителю обособленного подразделения ООО КПК "РОСТ" Гинзбургу Вениамину Эдуардовичу, Главному Управлению Министерства внутренних дел по г. Москве), апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

- апелляционная жалоба не содержит требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, в связи с чем Мамедбекову Кабиру Мамедбековичу необходимо уточнить просительную часть апелляционной жалобы.

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства об отсрочке, рассрочке, уменьшении размера государственной пошлины, освобождении от ее уплаты.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено устранить допущенные нарушения не позднее 29 ноября 2017 года.

28 ноября 2017 года во исполнение определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Мамедбекова К.М. о приобщении копии справки об инвалидности в качестве основания освобождения от уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы и квитанции, подтверждающей направление апелляционной жалобы Макаровой Наталье Анатольевне.

При этом, во исполнение определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения документы, подтверждающие направление или вручение руководителю обособленного подразделения ООО КПК "РОСТ" Гинзбургу Вениамину Эдуардовичу и Главному Управлению Министерства внутренних дел по г. Москве апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, как обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранено не было.

В силу части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. К апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ).

Указанная обязанность заявителя апелляционной жалобы корреспондирует установленному частью 1 статьи 41 АПК РФ праву участвующих в деле лиц знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими либо не участвовавшими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа.

Согласно отчету официального сайта Почты России от 30.11.2017 г. почтовое уведомление 44312313780277, которым направлялось определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2017 года получено адресатом 10.11.2017 г.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Данная правовая позиция согласуется с постановлениями Арбитражного суда Поволжского округа от 09 июня 2015 года по делу N А65-28259/2014 и от 25 октября 2016 года по делу N А55-1845/2016.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Мамедбекова Кабира Мамедбековича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2017 года о прекращении производства по делу N А65-24062/2017, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 7 л., копия конверта

Судья

А.И. Александров