г. Санкт-Петербург |
|
04 декабря 2017 г. |
Дело N А56-87774/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2017 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Смирновой Н.В.
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 28.11.2017
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25659/2017) временного управляющего ООО "Строительная компания "АтомСпецСтрой" Елисоветского О.И.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2017 по делу N А56-87774/2016 (судья Голоузова О.В.), принятое
по заявлению временного управляющего ООО "Строительная компания "АтомСпецСтрой" Елисоветского О.И. о принятии обеспечительных мер
заинтересованное лицо: участник должника Абдуллаева Е.В.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная компания "АтомСпецСтрой"
установил:
ООО "АтомСтройМонтаж" (ИНН7839456975, ОГРН1127847056160; адрес: 199406, Санкт-Петербург, ул.Гаванская д.34, лит.А, пом.1Н, далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Строительная компания "АтомСпецСтрой" (ИНН5320020534, ОГРН1075331001481; адрес: 196247, Санкт- Петербург, площадь Конституции д.3, лит.А, далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2017 в отношении ООО "Строительная компания "АтомСпецСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич.
Публикация сведений о введении наблюдения в отношении должника размещена в газете "Коммерсантъ" от 24.06.2017.
Временный управляющий ООО "Строительная компания "АтомСпецСтрой" Елисоветский О.И. обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о принятии арбитражным судом обеспечительных мер:
1. в виде наложения ареста на следующее имущество:
- Земельный участок, площадь 25 451 кв.м, назначение: земли населенных пунктов; расположенный по адресу: Новгородская область, р-н Боровичский, городское поселение город Боровичи, г.Боровичи, ул.Юго-Западная, д.7, кадастровый номер - 53:22:0010915:4
- Здание, площадь 1034 кв. м, назначение: нежилое; расположенное по адресу: Новгородская область, р-н Боровичский, городское поселение город Боровичи, г.Боровичи, ул.Юго-Западна4; д.З А, кадастровый номер - 53:22:0000000:252.1
- Сооружение, площадь: протяженность 270 м, назначение: дорожное хозяйство; расположенное по адресу: Новгородская область, р-н Боровичский, городское поселение город Боровичи, г.Боровичи, ул.Юго-Западная, д.7; кадастровый номер 53:22:0000000:527
- Здание, площадь 47,2 кв. м, назначение: нежилое; расположенное по адресу: Новгородская область, р-н Боровичский, городское поселение город Боровичи, г.Боровичи, ул.Юго-Западная, д.7 А, кадастровый номер - 53:22:0010915:6
- Земельный участок, площадь 2933 кв.м, назначение: земли населенных пунктов; расположенный по адресу: Новгородская область, р-н Боровичский, городское поселение Город Боровичи, г.Боровичи, ул.Московская, на земельному участке расположено здание, нежилое здание 115, кадастровый номер - 53:22:0021107:5
- Здание, площадь 336,6 кв. м, назначение: нежилое здание; расположенное по адресу: Новгородская область, р-н Боровичский, городское поселение город Боровичи, г.Боровичи, ул.Московская, д. 115, кадастровый номер - 53:22:0021107:16
- Здание, площадь 237,7 кв. м, назначение: нежилое здание; расположенное по адресу: Новгородская область, р-н Боровичский, городское поселение город Боровичи, г.Боровичи, ул.Московская, д. 115, кадастровый номер - 53:22:0021107:20
- Здание, площадь 19,4 кв. м, назначение: нежилое здание; расположенное по адресу: Новгородская область, р-н Боровичский, городское поселение город Боровичи, г.Боровичи, ул.Московская, д. 115, кадастровый номер - 53:22:0021107:17
- Здание, площадь 195,5 кв. м, назначение: нежилое здание; расположенное по адресу: Новгородская область, р-н Боровичский, городское поселение город Боровичи, г.Боровичи, ул.Московская, д. 115, кадастровый номер - 53:22:0021107:18
- Здание, площадь 379,7 кв. м, назначение: нежилое здание; расположенное по адресу: Новгородская область, р-н Боровичский, городское поселение город Боровичи, г.Боровичи, ул.Московская, д. 115, кадастровый номер - 53:22:0021107:19
- Сооружение, площадь: 310, 7 кв.м, назначение: хозяйственное; расположенное по адресу: Новгородская область, р-н Боровичский, г. Боровичи, пер.Мстинский, д. 1, кадастровый номер -53:22:0011503:22
- Помещение, площадь: 712 кв.м, назначение: нежилое; расположенное по адресу: Новгородская область, р-н Боровичский, г. Боровичи, пер.Мстинский, д.1, кадастровый номер -53:22:0011503:33
- Здание, площадь: 410,4 кв.м, назначение: нежилое здание; расположенное по адресу: Новгородская область, р-н Боровичский, г. Боровичи, пер.Мстинский, д.1, кадастровый номер -53:22:0011503:30
- Здание, площадь: 1538,5 кв.м, назначение: нежилое здание; расположенное по адресу: Новгородская область, р-н Боровичский, г. Боровичи, пер.Мстинский, д.1, кадастровый номер -53:22:0011503:29
- Здание, площадь: 433 кв.м, назначение: нежилое здание; расположенное по адресу: Новгородская область, р-н Боровичский, г. Боровичи, пер.Мстинский, кадастровый номер -53:22:0000000:2554
- Здание, площадь: 72,1 кв.м, назначение: нежилое здание; расположенное по адресу: Новгородская область, Боровичский р-н, д.Тини, ул.Тинская мельница, д. 1, кадастровый номер -53:02:0122601:142
- Здание, площадь: 275,5 кв.м, назначение: нежилое здание; расположенное по адресу: Новгородская область, Боровичский р-н, д.Тини, ул.Тинская Мельница, д. 1, кадастровый номер -53:02:0000000:2714
- Объект незавершенного строительства, площадь: площадь застройки 868, 2 кв.м; степень готовности объекта 74%, назначение: помещение общего пользования; расположенный по адресу: Новгородская область, Боровичский район, Прогресское с/п, д.Тини, ул. Тинская Мельница, д.1, кадастровый номер - 53:02:0000000:9973.
2. в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области совершать любые действия по регистрации перехода права собственности, обременении в отношении названных объектов недвижимого имущества.
Определением от 15.09.2017 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления временного управляющего ООО "Строительная компания "АтомСпецСтрой" Елисоветского Олега Ильича о принятии обеспечительных мер.
Определение обжаловано временным управляющим ООО "Строительная компания "АтомСпецСтрой" Елисоветским О.И. в апелляционном порядке.
Податель жалобы указывает, что временным управляющим в рамках процедуры наблюдения получены сведения о сделках, которые были совершены в предбанкротный период. Данные сделки имеют признаки недействительности, предусмотренные статьей 61.2 Закона о несостоятельности. Все доводы, подтверждающие признаки оспоримости сделки, изложены в ходатайстве о принятии обеспечительных мер. Заявитель указывает, что меры могут быть установлены не только в отношении непосредственно имущества должника, но и в отношении имущества, которое отчуждено в пользу третьих лиц, и на которое у данных лиц возникло право собственности. Обеспечительные меры направлены на предотвращение нарушения прав и имущественных интересов кредиторов, связаны с будущим оспариванием арбитражным управляющим сделку по правилам главы III.1 Закона о банкротстве и позволяют сохранить возможность применения последствий ее недействительности в виде возврата в конкурсную массу отчужденного по данной сделке недвижимого имущества должника.
От представителя участников ООО "Строительная компания "АтомСпецСтрой" и представителя ООО "Строительная компания "АтомСпецСтрой" поступили отзывы на жалобу с возражениями против удовлетворения жалобы. Новый собственник спорных объектов недвижимого имущества Абдуллаева Е.В. отзыв на жалобу не представила.
В судебном заседании представители временного управляющего и ООО "Строительная компания "АтомСпецСтрой" поддержали свои доводы и возражения, изложенные в жалобе и отзыве на неё.
Иные лица, участвующие в деле, а также Абдуллаева Е.В. извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
Жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду следующего.
Согласно материалам дела, в обоснование ходатайства временный управляющий ООО "Строительная компания "АтомСпецСтрой" Елисоветский О.И. указал на то, что должником 01.09.2016, в преддверии банкротства, было произведено отчуждение 18 объектов недвижимости в пользу одного из учредителей должника Абдуллаевой Елены Владимировны. Соответствующие сведения о новом правообладателе внесены в ЕГРП.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В качестве обеспечительной меры, как это предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ, применяется и такая мера, как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В силу абзаца 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Целью введения процедуры наблюдения являются обеспечение сохранности имущества должника (ст. 2 Закона о банкротстве).
Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 22.07.2002 N 14-П по делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", пунктов 5 и 6 статьи 120 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и от 19.12.2005 N 12-П по делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обеспечение гарантии баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, является публично-правовой целью института банкротства, достижение которой призван обеспечивать арбитражный управляющий, утверждаемый арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и для проведения процедур банкротства наделяемый полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой характер: он обязан принимать меры по защите имущества должника, анализировать финансовое состояние должника и т.д., действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункты 4 и 6 статьи 24).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", доводы о наличии у сделки признаков и оснований недействительности, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, могут быть учтены судом при рассмотрении ходатайства временного или административного управляющего, конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о принятии обеспечительных мер (пункт 1 статьи 46 и абзац пятый пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве), направленных на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве. Так, суд вправе наложить арест на имущество, отчужденное должником по этой сделке другой ее стороне; в подобных случаях другая сторона сделки в части рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительной меры пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.
Испрашиваемые временным управляющим обеспечительные меры призваны обеспечить защиту баланса интересов конкурсных кредиторов и должника, заявление о принятии обеспечительных мер является обоснованным, непринятие запрашиваемых истцом мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта и вероятность причинения кредиторам значительного ущерба в случае непринятия этих обеспечительных мер.
Доводы временного управляющего о возможности дальнейшего отчуждения имущества подтверждаются материалами дела, что сделает невозможным его возврат в конкурсную массу должника в случае признания сделки недействительной и повлечет нарушение прав и законных интересов кредиторов и должника.
Заявленные временным управляющим обеспечительные меры не нарушают имущественные права Абдуллаевой Е.В., поскольку не влекут ограничения прав последней в отношении использования принадлежащего ей имущества.
Апелляционный суд отмечает, что ни Абдуллаева Е.В., ни представитель участников должника не заявили о каких-либо обстоятельствах, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов Абдуллаевой Е.В., препятствующих удовлетворению ходатайства. Интересы должника истребуемые меры не нарушают, поскольку спорные объекты выбыли из правообладания должника.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба должнику, обеспечения имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить заявленное временным управляющим ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2017 по делу N А56-87774/2016 отменить.
Принять по делу новый судебный акт:
1. Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующее имущество:
-Земельный участок, площадь 25 451 кв.м, назначение: земли населенных пунктов; расположенный по адресу: Новгородская область, р-н Боровичский, городское поселение город Боровичи, г.Боровичи, ул.Юго-Западная, д.7, кадастровый номер - 53:22:0010915:4
-Здание, площадь 1034 кв.м, назначение: нежилое; расположенное по адресу: Новгородская область, р-н Боровичский, городское поселение город Боровичи, г.Боровичи, ул.Юго-Западна4; д.3 А, кадастровый номер - 53:22:0000000:252.1
-Сооружение, площадь: протяженность 270 м, назначение: дорожное хозяйство; расположенное по адресу: Новгородская область, р-н Боровичский, городское поселение город Боровичи, г.Боровичи, ул.Юго-Западная, д.7; кадастровый номер 53:22:0000000:527
-Здание, площадь 47,2 кв.м, назначение: нежилое; расположенное по адресу: Новгородская область, р-н Боровичский, городское поселение город Боровичи, г.Боровичи, ул.Юго-Западная, д.7 А, кадастровый номер - 53:22:0010915:6
-Земельный участок, площадь 2933 кв.м, назначение: земли населенных пунктов; расположенный по адресу: Новгородская область, р-н Боровичский, городское поселение Город Боровичи, г.Боровичи, ул.Московская, на земельному участке расположено здание, нежилое здание 115, кадастровый номер - 53:22:0021107:5
-Здание, площадь 336,6 кв.м, назначение: нежилое здание; расположенное по адресу: Новгородская область, р-н Боровичский, городское поселение город Боровичи, г.Боровичи, ул.Московская, д. 115, кадастровый номер - 53:22:0021107:16
-Здание, площадь 237,7 кв. м, назначение: нежилое здание; расположенное по адресу: Новгородская область, р-н Боровичский, городское поселение город Боровичи, г.Боровичи, ул.Московская, д. 115, кадастровый номер - 53:22:0021107:20
-Здание, площадь 19,4 кв. м, назначение: нежилое здание; расположенное по адресу: Новгородская область, р-н Боровичский, городское поселение город Боровичи, г.Боровичи, ул.Московская, д. 115, кадастровый номер - 53:22:0021107:17
-Здание, площадь 195,5 кв. м, назначение: нежилое здание; расположенное по адресу: Новгородская область, р-н Боровичский, городское поселение город Боровичи, г.Боровичи, ул.Московская, д. 115, кадастровый номер - 53:22:0021107:18
-Здание, площадь 379,7 кв. м, назначение: нежилое здание; расположенное по адресу: Новгородская область, р-н Боровичский, городское поселение город Боровичи, г.Боровичи, ул.Московская, д. 115, кадастровый номер - 53:22:0021107:19
-Сооружение, площадь: 310, 7 кв.м, назначение: хозяйственное; расположенное по адресу: Новгородская область, р-н Боровичский, г. Боровичи, пер.Мстинский, д. 1, кадастровый номер -53:22:0011503:22
- Помещение, площадь: 712 кв.м, назначение: нежилое; расположенное по адресу: Новгородская область, р-н Боровичский, г. Боровичи, пер.Мстинский, д.1, кадастровый номер -53:22:0011503:33
-Здание, площадь: 410,4 кв.м, назначение: нежилое здание; расположенное по адресу: Новгородская область, р-н Боровичский, г. Боровичи, пер.Мстинский, д.1, кадастровый номер -53:22:0011503:30
-Здание, площадь: 1538,5 кв.м, назначение: нежилое здание; расположенное по адресу: Новгородская область, р-н Боровичский, г. Боровичи, пер.Мстинский, д.1, кадастровый номер -53:22:0011503:29
-Здание, площадь: 433 кв.м, назначение: нежилое здание; расположенное по адресу: Новгородская область, р-н Боровичский, г. Боровичи, пер.Мстинский, кадастровый номер -53:22:0000000:2554 -Здание, площадь: 72,1 кв.м, назначение: нежилое здание; расположенное по адресу: Новгородская область, Боровичский р-н, д.Тини, ул.Тинская мельница, д. 1, кадастровый номер -53:02:0122601:142
-Здание, площадь: 275,5 кв.м, назначение: нежилое здание; расположенное по адресу: Новгородская область, Боровичский р-н, д.Тини, ул.Тинская Мельница, д. 1, кадастровый номер -53:02:0000000:2714
-Объект незавершенного строительства, площадь: площадь застройки 868, 2 кв.м; степень готовности объекта 74%, назначение: помещение общего пользования; расположенный по адресу: Новгородская область, Боровичский район, Прогресское с/п, д.Тини, ул. Тинская Мельница, д.1, кадастровый номер - 53:02:0000000:9973.
2. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области совершать любые действия по регистрации перехода права собственности, обременении в отношении названных объектов недвижимого имущества.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Е.Г. Глазков |
Судьи |
Д.В. Бурденков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-87774/2016
Должник: ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АТОМСПЕЦСТРОЙ"
Кредитор: ООО "АТОМСТРОЙМОНТАЖ", ООО "АтомСтройМонтаж" представитель исца Попова Ольга Андреевна
Третье лицо: ГУ Управление ГИБДД МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Елисоветский О.И., управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, ///Ассоциациация АУ "Содружество", Абдуллаева Е.В., АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2", АО "МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 90", Ассоциация ВАУ "Достояние", ВЕТРОВА АЛЕВТИНА ВАЛЕНТИНОВНА, Государственная техническая инспекция Санкт-Петербурга, МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 23 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, ООО "ГРАНИТ", ООО "КМК", ООО "РЕАЛ", ООО "ТД МЕРКУРИЙ", ООО временный управляющий "СК "АтомСпецСтрой" Елисоветский Олег Ильич, ПАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ПРОМЫШЛЕННО-ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК", Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, УФНС по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
03.07.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6874/2023
03.04.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3211/2023
27.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1370/2023
26.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19316/2022
13.12.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36619/2022
25.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19866/2022
25.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19865/2022
22.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24227/2022
03.03.2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-87774/16
05.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-87774/16
18.10.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25467/19
18.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-87774/16
16.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-87774/16
03.06.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5250/19
29.05.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5678/19
14.02.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22915/18
11.12.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14852/18
10.09.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12910/18
15.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-87774/16
07.08.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7034/18
13.07.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14661/18
28.03.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3800/18
13.12.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26025/17
04.12.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25659/17
23.11.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-87774/16
30.10.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24579/17
17.10.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18169/17
15.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-87774/16
28.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-87774/16
27.06.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-87774/16