Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2017 г. N 05АП-8235/17

г. Владивосток

06 декабря 2017 г.

Дело N А59-942/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Б. Култышева,

рассмотрев апелляционную жалобу Слепухиной Нины Васильевны,

апелляционное производство N 05АП-8235/2017

на решение от 26.09.2017

по делу N А59-942/2017 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Слепухиной Нины Васильевны

к Комарову В. В., Мигушевой В. Н., Ромашину Т. С., Ясинской Н. И., Тен Л. В., Ясинской Ю. И., Безгачеву В. И.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Трейд",

о подтверждении статусов участников общества,

УСТАНОВИЛ:

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Комарову В.В., Мигушевой В.Н., Ромашину Т.С., Ясинской Н.И., Тен Л.В., Ясинской Ю.И., Безгачеву В.И., обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Трейд" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Также в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

К апелляционной жалобе приложен чек-ордер от 26.10.2014, из которого следует, что при подаче апелляционной жалобы заявителем оплачена государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 05.12.2017 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Определение от 09.11.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялось заявителю жалобы по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе: 693003, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Украинская, д. 111Б, кв. 55.

Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 69099117019084, копия определения суда была получена заявителем 16.11.2017, о чем свидетельствует отметка о получении и подпись на почтовом уведомлении, однако до настоящего времени не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Возвратить Слепухиной Нине Васильевне из федерального бюджета 300 (триста) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 26.10.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

С.Б. Култышев