Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2017 г. N 10АП-16667/17

г. Москва

05 декабря 2017 г.

Дело N А41-4299/16

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.

судей: Коновалова С.А., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания Балкаровым А.З.,

при участии в судебном заседании:

от истца Общероссийской общественной организации "Профессиональный союз деятелей культуры "Российское авторское общество" - Пурас Т.В. представитель по доверенности от 01.06.2017, Полианчик Н.А., представитель по доверенности от 22.02.2017, Павлова А.В.представитель по доверенности от 09.01.2017, Силантьев А.И., представитель по доверенности от 01.12.2016,

от ответчика Индивидуального предпринимателя Козак Т.Д. - Чабанова О.К. представитель по доверенности от 09.01.2017, Дедкова Е.А., представитель по доверенности от 20.12.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Козак Т.Д. на решение Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2017 года по делу N А41-4299/16, принятое судьей Солдатовым Р.С., по иску Общероссийской общественной организации "Профессиональный союз деятелей культуры "Российское авторское общество" к Индивидуальному предпринимателю Козак Т.Д. о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - ООО "РАО") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, Индивидуальному предпринимателю Козак Т.Д. (далее - ИП Козак Т.Д.) с требованиями о взыскании 1 187 558, 25 рублей для последующего распределения авторам вознаграждения и расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 875 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2016, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016, исковые требования удовлетворены. Постановлением от 06.02.2017 г. Суда по интеллектуальным правам решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2016 по делу N А41-4299/2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 отменил и направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

До принятия судебного акта которым заканчивается рассмотрение спора по существу заявленных исковых требований и во исполнение указания суда кассационной инстанции истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с Индивидуального предпринимателя Татьяны Давидовны Козак в пользу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" для последующего распределения авторам музыкальных произведений, вошедших в состав аудиовизуальных произведений, публично исполненных в кинотеатре "Бульвар", вознаграждение в размере 1 080 025 руб. 35 коп., а именно:

N п/п	Название фильма	Общая сумма валового сбора (руб.)	Размер ставки	Сумма авторского вознаграждения (руб.)
1	12 месяцев, Новая сказка	100840	3%	3025,20
	Автор Сигле А.Р.
2	Kingsman: Секретная служба Авторы Jackman Henry, Margeson Matthew	731750	3%	21952,50
3	А зори здесь тихие... Автор Дормидошин Р.И.	424760	3%	12742,80
4	Агенты А.Н.К.Л Автор Pemberton Daniel Alexis	563300	3%	16899
5	Антураж Авторы: Kerr Michael James, Thatcher Benjamin Peter и др.	81600	3%	2448
6	Астрал 3 Автор Kebbe Joseph Bishara	439300	3%	13179
7	Барашек Шон Автор Eshkeri Ilan Henry	174450	3%	5233,50
8	Бармен Автор Есенин П.В.	109700	3%	3291
9	Батальонъ Автор Потеенко Ю.А.	799400	3%	23982
10	Бёрдмен Автор Sanchez AntonioH	68800	3%	2064
11	Битва за Севастополь Автор Гальперин Е.	540820	3%	16224,60
12	Большая игра Авторы Seppae Miska, Seppae Juri Joonas	19000	3%	570
13	Большие глаза Автор Elfman Danny	79250	3%	2377,50
14	Бумажные города Автор Lott Ryan W	59050	3%	1771,50
15	Ватиканские записи Автор Kebbe Joseph Bishara	83800	3%	2514
16	Вдали от обезумевшей толпы Автор Armstrong Craig Mackenzie	38200	3%	1146
17	Виселица Автор Zach Lemon	139350	3%	4180,50
18	Восхождение Юпитер Автор Giacchino Michael	723670	3%	21710,10
19	Ганмен Автор Bertrami Marco Е	52250	3%	1567,50
20	Головоломка, Лава Автор Giacchino Michael	1340350	3%	40210,50
21	Гороскоп на удачу Автор Носков Д.А.	47300	3%	1419
22	Губка Боб в 3D Автор Debney John	846070	3%	25382,10
23	Дабл трабл Автор Бабаев И.А.	22500	3%	675
24	Дальняя дорога Автор Isham Mark	49100	3%	1473
25	Две женщины Автор Баневич С.П.	10900	3%	327
26	Дедушка моей мечты Автор Давыденко В.В.	25000	3%	750
27	Джон Уик Авторы Bates Tyler Lee, Richard Joel J	544350	3%	16330,50
28	Дивергент, глава 2: Инсургент Автор Trapanese Joseph	667000	3%	20010
29	Дорога на Берлин Автор Дормидошин Р.И.	50150	3%	1504,50
30	Драйвер на ночь Автор Goransson Ludwig Emil Tomas	10850	3%	325,50
31	Духless 2 Автор Есенин П.В.	638250	3%	19147,50
32	Единичка Автор Каминер JLJI.	26850	3%	805,50
33	Елки 1914 Автор Потеенко Ю.А.	307300	3%	9219
34	Елки Лохматые Автор Mark Willot	107650	3%	3229,50
35	Женщина в черном 2: Ангел смерти Авторы Beltrami Marco, Robert Brandon, Trumpp Marcus	96100	3%	2883
36	Заложница 3 Автор Mechaly Nathaniel Mican	248900	3%	7467
37	Земля будущего Автор Giacchino Michael	489300	3%	14679
38	Золушка Автор Doyle Patrick	915500	3%	27465
39	Игра в имитацию Автор Desplat Alexandre	175990	3%	5279,70
40	Игрок Авторы Brion Jon, Green Theo	118290	3%	3548,70
41	Идеальный голос 2 Автор Mothersbaugh Mark Allen	13200	3%	396
42	Иррациональный человек Авторы Ballou Michael J, Lewis Ramsey E Jr.	49400	3%	1482
43	Исход: Цари и боги Автор Iglesias Alberto	896100	3%	26883
44	Как заниматься любовью по-английски Автор Endelman Stephen Daniel	41700	3%	1251
45	Каникулы (2015) Автор Mothersbaugh Mark Allen	248800	3%	7464
46	Кибер Авторы Gregson Williams Harry David, Ross Atticus, Ross Leopold	52450	3%	1573,50
47	Книга жизни Автор Santaolalla Gustavo	180380	3%	5411,40
48	Кокоша - маленький дракон Авторы Chang Danny, Schneider Stefan Maria	11800	3%	354
49	Континуум Авторы Commons Jamie N, Feldshun Noah G, Grant Alexander Junior, Harris Casey Wakeley, Harris Samuel Nelson, Levin Adam.	226450	3%	6793,50
50	Красотки в бегах Автор Beck Jean	116950	3%	3508,50
51	Кровавая Леди Баторн Автор Ревуцкий Р.В.	114200	3%	3426
52	Левиафан Автор Дергачев А.А.	155150	3%	4654,50
53	Левша (2015) Автор Horner James	86500	3%	2595
54	МАМЫ 3 Автор Григорьев С.Б.	101950	3%	3058,50
55	Машина времени в джакузи 2 Автор Beck Jean Christophe	64600	3%	1938
56	Между делом Автор Wurman Alex В	95000	3%	2850
57	Миньоны Автор Pereira Heitor	1853100	3%	55593
58	Мир Юрского периода	1115425	3%	33462,75
	Автор Giacchino Michael
59	Мисс Переполох Автор Shearmur Edward	52750	3%	1582,50
60	Миссия невыполнима: Племя изгоев Автор Kramer Joe	672850	3%	20185,50
61	Мстители: Эра Альтрона Авторы Elfin an Danny, Tyler Brian Theodore	1687450	3%	50623,50
62	МУЛЬТ в кино, Выпуск N 12 Авторы Чертищев М.В., Богатырёв В.В. и Кошеваров М.А.	11000	3%	330
63	Невидимки Авторы Укупник А.С. и Носков Д.А	31950	3%	958,50
64	Необыкновенное путешествие Серафимы Автор Урюпин И.А.	137950	3%	4138,50
65	Ночной беглец Автор Holkenborg Tom	85650	3%	2569,50
66	Ночь в музее: Секрет гробницы Автор Silvestri Alan	667950	3%	20038,50
67	Овечка Долли была злая и рано умерла Автор Воляндо О.И.	101250	3%	3037,50
68	Ограбление по-американски Автор Андреасян А.Г.	197700	3%	5931
69	Одной левой Моисеенко С.А.	149400	3%	4482
70	Оно Автор Vreeland Richard	29350	3%	880,50
71	Опасное погружение Автор Wallfish Benjamin	12200	3%	366
72	Охотник на лис Автор Simonsen Rob	7700	3%	231
73	Пиксели Автор Jackman Henry	312950	3%	9388,50
74	Поклонник Авторы Barr Nathan W, Edelman Randy S	73550	3%	2206,50
75	Полное превращение Автор Дудаков С.М.	11250	3%	337,50
76	Полтергейст (2015) Автор Streitenfeld Marc	166450	3%	4993,50
77	Последние рыцари Авторы Ramgotra Satnam Singh, Tillman Martin	52900	3%	1587
78	Призрак Авторы Кошеваров М.А. и Бурляев И.Н.	370200	3%	11106
79	Приключения Паддингтона Автор Urata Nick	650190	3%	19505,70
80	Приличные люди Автор Самигуллин Р.Н.	180850	3%	5425,50
81	Простушка Автор Lewis Dominic Alexander	33250	3%	997,50
82	Пятьдесят оттенков серого Автор Elfman Danny	1152140	3%	34564,20
83	Разлом Сан-Андреас Автор Lockington Andrew	604250	3%	18127,50
84	Робот по имени Чаппи Автор Zimmer Hans	486400	3%	14592
85	С 5 до 7, Время любовников Автор Bensi Daniel, Jurriaans Alexander	800	3%	24
86	Самба Автор Einaudi Ludovico	26000	3%	780
87	Седьмой сын	1018750	3%	30562,50
	Автор Beltrami Marco
88	Синистер 2 Автор Hajdu Thomas С, Milburn Andrew M	140800	3%	4224
89	Снайпер Автор Eastwood Clint	92010	3%	2760,30
90	Снежная Королева 2: Перезаморозка Автор Mark Willot	469800	3%	14094
91	Супер Майкл XXL Автор Daisley Robert John, Ousborne John, Rhoads Randy	126450	3%	3793,50
92	Суперкоманда Автор Kauderer Emilio	101720	3%	3051,60
93	Суперфорсаж! Автор Wynn Timothy	1400	3%	42
94	Тайна Сухаревой башни. Чародей равновесия Автор Рыбников Д.А.	47000	3%	1410
95	Терминатор: генезис Автор Balfe Lome	1113250	3%	33397,50
96	Третий лишний 2 Автор Murphy Walter	587350	3%	17620,50
97	Три богатыря, Ход конем Автор Чертищев М.В.	1607050	3%	48211,50
98	Тупой и ещё тупее 2 Автор Rundgren Todd Harry	247200	3%	7416
99	Убить гонца Автор Nathan Johnson	23450	3%	703,50
100	Убрать из друзей Автор Corbet Peter Graham, Wilkie Michael Joseph	81550	3%	2446,50
101	Ультраамериканцы Автор Zarvos Marselo	40950	3%	1228,50
102	Упс... Ной уплыл! Автор Mckeon Stephen Charles	107250	3%	3217,50
103	Фантастическая четверка Авторы Beltrami Marco, Glass Philip	358100	3%	10743
104	Феи: Легенда о чудовище Автор МС Neely Joel	93000	3%	2790
105	Фокус Автор Urata Nick	558850	3%	16765,50
106	Форсаж 7 Автор Tyler Brian Theodore	1946940	3%	58408,20
107	Хитмэн: Агент 47 Автор Beltrami Marco	38550	3%	1156,50
108	Хоббит: Битва пяти воинств Автор Shore Howard	375400	3%	11262
109	Цимбелин Автор Senti Btyan Benjamin	2100	3%	63
110	Ч/Б Авторы Шнуров С.В. и Морсков М.Г.	39150	3%	1174,50
111	Человек-муравей Автор Beck Christophe	578650	3%	17359,50
112	Чёрное море Автор Eshkeri Ilan Henry	21350	3%	640,50
113	Что творят мужчины 2 Автор Андреасян А.Г.	187800	3%	5634
114	Шпион Автор Shapiro Theodore М	571100	3%	17133
115	Шрам Автор Hake Alexander	28500	3%	855
116	Энни	38900	3%	1167
	Автор Kurstin Gregory
Всего				1 080 025,35

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2017 года по делу N А41-4299/16, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП Козак Т.Д.обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали, просили обжалуемый судебный акт отменить, вынести по делу новый судебный акт. Заявили о фальсификации доказательств.

Представители истца возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционный суд отклоняет заявление о фальсификации доказательств в связи со следующим.

Основания для рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции отсутствуют, так как это нарушает требования части 3 статьи 65 Кодекса о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора, за исключением случая, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты. При этом к заявлению о фальсификации должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции".

В ходе рассмотрения дела в первой инстанции в судебном заседании 09.03.2017 Ответчиком подавалось аналогичное заявление о фальсификации, о чем есть запись в протоколе судебного заседания (т. 6 л.д. 8).

Данное заявление было рассмотрено судом и в его удовлетворении было отказано, так как заявление не было обосновано, к заявлению не были приложены реквизиты экспертного учреждения, которое могло бы составить мотивированное заключение по вопросу достоверности представленных Истцом Выписок из Системы IPI, на депозитный счёт суда первой инстанции не были внесены денежные средства для оплаты услуг эксперта.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

ООО РАО как аккредитованная организация, вправе обращаться в суд за защитой прав, переданных ему в управление, предъявляя при этом требования как от своего имени, а также от имени неопределенного круга правообладателей (пункт 5 статьи 1242 ГК РФ).

В соответствии со статьей 6.1 Федерального закона Российской Федерации "О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации" от 22.08.1996 (введена Федеральным законом N 375-ФЗ от 27.12.2009) демонстратор аудиовизуального произведения (фильма), осуществляющий платный показ фильма, обязан передавать информацию относительно каждого проданного при проведении показа фильма в кинозале билета о названии кинотеатра, дате, времени, названии сеанса, названии фильма, номере прокатного удостоверения, номере или названии кинозала, номере ряда, номере места, цене билета, скидке на билет в Единую 4 федеральную автоматизированную информационную систему сведений о показах фильмов в кинозалах (далее - ЕАИС). ЕАИС предназначена для обеспечения защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения, прав потребителей и обеспечения федерального органа исполнительной власти в области кинематографии достоверной и оперативной информацией о состоянии внутреннего рынка проката фильмов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.10.2010 N 837 "О функционировании единой федеральной автоматизированной информационной системы сведений о показе фильмов в кинозалах" (далее - Постановление Правительства N 837) утверждены Правила функционирования ЕАИС. В силу подп. б) п. 5 Условий предоставления информации, содержащейся в ЕАИС, утвержденных Постановлением Правительства N 837, информация предоставляется в полном объеме органам государственной власти, наделенным полномочиями контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации об авторских и смежных правах, аккредитованным в соответствии со статьей 1244 ГК РФ организациям по управлению правами на коллективной основе в области кинематографии - по запросу, представленному в соответствии с требованиями пункта 7 настоящего документа. Запрос направляется оператору ЕАИС в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Оператор ЕАИС не позднее 5 рабочих дней со дня получения указанного запроса направляет запрашиваемую информацию в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационных сетей по указанному заявителем адресу.

ООО РАО, как аккредитованная в соответствии со статьей ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, обладающая правом на получение информации, размещенной в ЕАИС, направило соответствующий запрос в Аналитический департамент Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии в отношении 5 демонстратора кинотеатра "Бульвар", который предоставил следующие данные за период проката фильмов с 01.01.2015 по 08.09.2015:

Согласно информации, отраженной на билете кинотеатра, распространителем билетов на показ кинофильмов является индивидуальный предприниматель Татьяна Давидовна Козак.

В соответствии с полученной ООО РАО информацией, совокупные кассовые сборы, поступившие от продажи билетов на кинофильмы за период с 01.01.2015 по 08.09.2015 составили 39 585 275 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.1994 N 218 "О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства" установлено, что за использование музыкальных произведений с текстом или без текста при демонстрации аудиовизуальных произведений в кинотеатрах при платном для зрителей входе авторское вознаграждение составляет 3% от суммы валового сбора, поступившего от продажи билетов.

ООО РАО направило ответчику письмо, однако, до настоящего время договор с РАО не заключен, авторское вознаграждение не выплачено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из того, что ОО РАО, являясь аккредитованной организацией в сфере осуществления прав авторов музыкальных произведений, вправе осуществлять действия, направленные на судебную защиту прав этих авторов.

Оспаривая решение суда по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ИП Козак Т.Д. указывает, что выводы суда необоснованные.

Апелляционный суд не может согласиться с данными доводами заявителей апелляционных жалоб в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истец в соответствии со статьей 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации и уставом является основанной на членстве организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе в случаях, когда их осуществление в индивидуальном порядке затруднено, в том числе при осуществлении прав авторов музыкальных произведений (с текстом и без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение такого аудиовизуального произведения.

В соответствии со статьями 1231, 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения иностранных авторов на территории Российской Федерации охраняются в соответствии с международными договорами. С 27 мая 1973 года Российская Федерация является участником Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве 1952 года, а с 13 марта 1995 года - Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений 1886 года. Международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора (статья 7 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений "в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам".

Гражданским кодексом Российской Федерации также предусмотрены одинаковые правила, регулирующие использование произведений как российских, так и иностранных авторов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности, если оно осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

К таким случаям относится использование музыкальных произведений (с текстом или без текста) в аудиовизуальных произведениях, с обязательной выплатой автору музыкального произведения вознаграждения при публичном исполнении такого аудиовизуального произведения.

На основании пункта 1 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением и без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

При публичном исполнении аудиовизуального произведения авторы музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняют право на вознаграждение за указанные виды использования их музыкального произведения (пункт 3 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 10.2 и 10.4 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 26.03.2009 N 5/29), в случаях, установленных положениями части четвертой ГК РФ, право на вознаграждение сохраняется у автора и тогда, когда исключительное право ему не принадлежит, а равно у обладателя исключительного права, если оно существенно ограничено (например, статьи 1245, 1263, 1326 Кодекса); судам следует учитывать, что в силу пункта 3 статьи 1263 ГК РФ композитор, являющийся автором музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю этого аудиовизуального произведения. Таким образом, даже если исключительное право на соответствующее музыкальное произведение в целом принадлежит другому лицу, право на вознаграждение сохраняется за автором произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда объекты авторских прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователем договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Таким образом, для соблюдения требований действующего законодательства Российской Федерации каждый пользователь, осуществляющий публичное исполнение аудиовизуальных произведений, должен заключить с истцом договор о выплате вознаграждения и выплатить вознаграждение для авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальных произведениях.

Обязанность по выплате авторского вознаграждения возлагается на ответчика в силу положений действующего законодательства Российской Федерации (пункт 1 статьи 1243 ГК РФ, пункт 3 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право на получение указанного вознаграждения принадлежит только авторам музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении. Собирать такое вознаграждение на территории Российской Федерации вправе единственная аккредитованная организация по управлению правами на коллективной основе - истец.

"В качестве доказательств, подтверждающих полномочия РАО на управление имущественными авторскими правами иностранных авторов, истец представил заключенные договоры о взаимном представительстве интересов между РАО и иностранными авторскими обществами, а также выписки из системы IPI о принадлежности иностранных авторов к членам зарубежных авторско-правовых организаций.

Следовательно, РАО также вправе представлять интересы зарубежных авторов, являющихся членами авторско-правовых организаций.

При этом список IPI является международным списком авторов и используется для распределения собранного авторского вознаграждения и защиты авторских прав по всему миру, существует и распространяется между членами С ИЗАК лишь в электронном виде, таким образом, информация, содержащаяся в нем, может быть получена на материальном носителе только путем распечатки соответствующих выписок.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

В силу пункта 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с ГК РФ могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Согласно пункту 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013 N 1164 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 23.08.2013 N МК-01/13 подтверждается, что РАО является аккредитованной организацией в сфере коллективного управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом и без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

Таким образом, РАО, являясь аккредитованной организацией в сфере осуществления прав авторов музыкальных произведений, вправе осуществлять действия, направленные на судебную защиту прав этих авторов. При этом согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 21 постановления от 26.03.2009 N 5/29, аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ), свидетельством о государственной аккредитации.

Согласно правовой позиции, изложенной в определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2016 по делу N 308-ЭС15-17811, и разъяснениям в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей.

Такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации право на управление соответствующими правами на коллективной основе (пункт 21 постановления от 26.03.2009 N 5/29).

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ публичным исполнением признается представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также Показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

В пункте 32 постановления от 26.03.2009 N 5/29 указано, что лицом, осуществившим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, т.е. лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе непредставления доказательств в обоснование заявленных требований.

Ответчиком доказательств осуществления выплаты вознаграждения авторам не представлено (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Указание подателя жалобы на допущенное судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушение норм процессуального права не принимается апелляционным судом в качестве основания для отмены решения суда первой инстанции, поскольку решение суда соответствует требованиям п. 2 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, а отсутствие в содержании решения оценки всех доводов, не означает, что судом согласно требованиям АПК РФ не была дана им оценка.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2017 года по делу N А41-4299/16 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

С.А. Коновалов М.А. Немчинова