Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2017 г. N 13АП-27997/17

г. Санкт-Петербург

05 декабря 2017 г.

Дело N А56-21504/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Климцовой Н.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

от ООО "Холод Экспресс" не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27997/2017) ООО "Продукты питания Комбинат"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2015 по делу N А56-21504/2015(судья Дудина О.Ю.), принятое

по иску ООО "ХолодПромПоставка"

к ООО "Продукты питания Комбинат"

иное лицо: ООО "Холод Экспресс"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Холод Экспресс", место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, улица Профессора Качалова, дом 9, офис 302, ОГРН 1089847119009, ИНН 7811401937 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Продукты питания Комбинат", место нахождения: 236034, Калининградская обл., ул. Дзержинского, д. 244А, ОГРН 1023901641499, ИНН 3907025066 (далее - ответчик) о взыскании 13 330 евро 51 цент задолженности на основании договора N М-192 РЕ-2010 от 10.09.2010.

Определением суда первой инстанции от 17.06.2015 судом произведена замена истца ООО "Холод Экспресс" его правопреемником ООО "ХолодПромПоставка", в связи с заключенным договором N 14 уступки прав требования (цессии) от 27.04.2015.

Решением суда первой инстанции от 07.10.2015 с ООО "Продукты питания Комбинат" в пользу ООО "ХолодПромПоставка" взыскано неосновательное обогащение в размере 13 330,51 евро, оплачиваемых в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а так же 19 522 руб. расходов по госпошлине.

Определением суда первой инстанции от 02.03.2016 произведена замена истца с общества с ограниченной ответственностью "ХолодПромПоставка" на общество с ограниченной ответственностью "Профессиональные Холодильные Системы" (ИНН: 7841025302, ОГРН: 1157847223380), в связи с заключением договора уступки права требования N 14 от 22.07.2015.

03.03.2016 судом выдан исполнительный лист ФС N 006961292.

От истца ООО "Холод Экспресс", в лице конкурсного управляющего поступило ходатайство о процессуальной замене истца ООО "ПрофХолодСистем" на его правопреемника ООО "Холод Экспресс", в связи с признанием недействительным договора уступки права требования N 14 от 22.07.2015.

В обоснование заявления ООО "Холод Экспресс" ссылается на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2016 по делу N А56-12179/215/сд.8, которым вышеуказанные договоры уступки права требования признаны недействительными, право требования ООО "Холод Экспресс" к ООО "Продукты питания Комбинат" по договору N М-192 РЕ-2010 от 10.09.2010 восстановлены.

Определением суда первой инстанции от 12.07.2017 произведена замена истца с ООО "Профессиональные Холодильные Системы" (ИНН: 7841025302, ОГРН: 1157847223380) на ООО "Холод Экспресс" (ИНН: 7811401937, ОГРН: 1089847119009).

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Так как исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса, то на нее распространяются общие положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и нормы статьи 48 Кодекса о процессуальном правопреемстве.

Установив, что решение арбитражного суда от 07.10.2015 по настоящему делу исполнено ответчиком на основании исполнительного листа серия ФС N 006961292 платежными поручениями N 9625 от 21.03.216, N 9667 от 21.03.2016 в полном объеме, до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-12179/215/сд.8, и как следствие, завершающая стадия арбитражного процесса окончена в связи с оплатой должником задолженности по исполнительному листу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для осуществления процессуального правопреемства.

Учитывая изложенное определение суда первой инстанции, подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2017 по делу N А56-21504/2015 отменить.

В удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева