г. Вологда |
|
06 декабря 2017 г. |
Дело N А66-10212/2012 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОНВО" на определение Арбитражного суда Тверской области от 12 октября 2017 года по делу N А66-10212/2012 (судья Шабельная И.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КОНВО" (далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 12 октября 2017 года об отказе в удовлетворении жалобы Общества на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим открытого акционерного общества по эксплуатации Иваньковского водохранилища "Центрводхоз" (место нахождения: г.Конаково Тверской области; ОГРН 1126952020161, ИНН 6949009304) Яблоновской Диной Львовной своих обязанностей, об отстранении конкурсного управляющего.
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.
Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В силу части третьей статьи 113 АПК РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Датой вынесения обжалуемого определения суда по настоящему делу является 12.10.2017, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 26.10.2017.
Согласно входящему штампу Арбитражного суда Тверской области апелляционная жалоба Общества, датированная 09.11.2017, подана в суд первой инстанции 09.11.2017.
Таким образом, податель жалобы пропустил установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.
Часть 2 статьи 259 АПК РФ предусматривает, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не следует, что её податель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска данного срока и с приложением документов, подтверждающих данные причины.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОНВО" на определение Арбитражного суда Тверской области от 12 октября 2017 года по делу N А66-10212/2012 (регистрационный номер 14АП-10842/2017) по указанному в жалобе адресу: 171255, Тверская обл., г. Конаково, пр. Ленина, д. 17, кв.9.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 6 л. в 1 экз.
Судья |
Л.Ф. Шумилова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А66-10212/2012
Должник: ОАО по экплуатации Иваньковского водохранилища "Центрводхоз", ОАО по эксплуатации Иваньковского водохранилища "Цетрводхоз"
Кредитор: ОАО по экплуатации Иваньковского водохранилища "Центрводхоз"
Третье лицо: в/у Яблоновская Дина Львовна, Главный судебный пристав, Жук Анатолий Николаевич, ИП Каряханян Дейзи Рафиковна, ИП Подопригора Дмитрий Николаевич, ИП Савельев Сергей Витальевич, Конаковский городской суд Тверской области, Конаковский районный отдел Управления ФССП России по Тверской области, Лемяскин Игорь Дмитриевич, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N11 по Тверской области, НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", ООО "ВЕКТОР", ООО "Конаковская водогрейная котельная" в лице Рахмани Д. К., ООО "КОНВО", ООО "Парус", ООО "СтальМонтажСтрой", Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Яблоновская Дина Львовна
Хронология рассмотрения дела:
18.04.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1774/18
28.03.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1520/18
29.01.2018 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-10212/12
24.01.2018 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-10212/12
06.12.2017 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10842/17
16.11.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-20/15
14.07.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1113/15
20.02.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1103/15
28.01.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9387/14
22.01.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10482/14
04.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-151/14
27.01.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10315/13
24.01.2014 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-10212/12
06.12.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10343/13
17.10.2013 Решение Арбитражного суда Тверской области N А66-10212/12
26.09.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7220/13
26.09.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7225/13
26.09.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7248/13
19.09.2013 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-10212/12
11.09.2013 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-10212/12
30.08.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7221/13
04.07.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6099/13
04.07.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6100/13
04.07.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6097/13
03.07.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6101/13
02.04.2013 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-10212/12