Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2017 г. N 13АП-26507/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2018 г. N Ф07-917/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

05 декабря 2017 г.

Дело N А56-39479/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Бакулина Е.С. по доверенности от 04.10.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26507/2017) садоводческого некоммерческого товарищества "Рубин" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2017 по делу N А56-39479/2014 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

к садоводческому некоммерческому товариществу "Рубин"

о взыскании 1 269 977 рублей 84 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249, далее - ОАО "ПСК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества "Рубин" (место нахождения: 187300, Ленинградская обл., Кировский р-н, п. Апраксин, ОГРН 1024701329850, ИНН 4706018342, далее - СНТ "Рубин") 533 309 рублей 34 копеек задолженности за электроэнергию по договору от 01.01.2007 N 42413 в период с октября 2013 года по февраль 2014 года и 736 668 рублей 50 копеек пени, начисленных за период с 26.12.2012 по 04.06.2014.

Решением суда первой инстанции от 02.09.2014 иск удовлетворен частично: с СНТ "Рубин" в пользу ОАО "ПСК" взыскано 533 309 рублей 34 копейки задолженности и 450 000 рублей неустойки. В остальной части иска суд отказал.

Постановлениями суда апелляционной инстанции от 29.12.2014 и суда кассационной инстанции от 22.05.2015 решение суда первой инстанции от 02.09.2014 оставлено без изменения.

Садоводческое некоммерческое товарищество "Рубин" (далее - СНТ "Рубин") повторно обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре решения по делу А56-39479/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам. Поводом к тому послужил довод о том, что вступившим в законную силу Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2017 по делу N А56-58405/2015 отражены точки поставки, не соответствующие имеющимся в материалах настоящего дела акту разграничения балансовой принадлежности сетей, а также условиями действовавшего договора.

Определением от 22.08.2017 суд первой инстанции отказал СНТ "Рубин" в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу N А56-39479/2014. Определение обжаловано.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2017 проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. При этом перечень оснований для пересмотра является закрытым.

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть известны суду, а также лицу, участвующему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Указанное ответчиком обстоятельство не влияет на исход дела, поскольку с ним не связана правовая оценка законности требования ОАО "ПСК".

Факты, которые заявитель оценивает как вновь открывшиеся обстоятельства, были известны ему в момент обращения в суд, указанные обстоятельства не новые, а не отраженные в решении. Оценка правоотношений - не является вновь открывшимся обстоятельством. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2017 по делу N А56-39479/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова