Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2017 г. N 04АП-6287/17

г. Чита

6 декабря 2017 г.

Дело N А19-18351/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 5 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 декабря 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Иркутского регионального филиала на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 октября 2017 года по делу N А19-18351/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Групп" о принятии обеспечительных мер,

в деле о признании закрытого акционерного общества "Савватеевское" (ОГРН 1023800515573, ИНН 3801050859, адрес: 665853, Иркутская область, Иркутский район, с. Савватеевка) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Ларионова Н.Н.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

ООО "Инвест-Групп" 28.10.2016 по электронной почте через систему "Мой Арбитр" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением ООО "Инвест-Групп" о признании ЗАО "Савватеевское" несостоятельным (банкротом), указав на наличие задолженности ЗАО "Савватеевское" перед ООО "Инвест-Групп" в общем размере 75 854 270 рублей по договору поставки нефтепродуктов N 25-01/2016 от 25.01.2016, подтвержденную решением Восточно-Сибирского третейского суда при Автономной некоммерческой Правозащитной организации "Гарантия защиты" по делу N ВСТС-14/2016 от 27.09.2016.

Определением Арбитражного Суда Иркутской области от 08.12.2016 заявление ООО "Инвест-Групп" о признании ЗАО "Савватеевское" несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда, в отношении ЗАО "Савватеевское" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2017 заявление ООО "Инвест-Групп" признано обоснованным, в отношении ЗАО "Савватеевское" введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ефанов А.Н. Требование заявителя ООО "Инвест-Групп" в размере 75 854 270 рублей - основной долг, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Савватеевское".

Решением Арбитражного Суда Иркутской области от 05.10.2017 определение Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2017 по делу N А19-18351/2016 о признании обоснованным заявления ООО "Инвест-Групп" к ЗАО "Савватеевское" о признании несостоятельным (банкротом), и включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Савватеевское" требования ООО "Инвест-Групп" в размере 75 854 270 рублей - основной долг, отменено по новым обстоятельствам. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО "Инвест-Групп" о признании ЗАО "Савватеевское" несостоятельным (банкротом, и включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Савватеевское" требования ООО "Инвест-Групп" в размере 75 854 270 рублей - основной долг, назначено на "15" ноября 2017 года на 11 часов 00 минут.

ООО "Инвест-Групп" 05.10.2017, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде: обязания временного управляющего Ефанова А.Н. отложить проведение первого собрания кредиторов ЗАО "Савватеевское", назначенного на 06.10.2017, до рассмотрения по существу Арбитражным судом Иркутской области заявления ООО "Инвест-Групп" о включении в реестр требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 октября 2017 года заявление удовлетворено: заявление ООО "Инвест-Групп" о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде обязания временного управляющего ЗАО "Савватеевское" Ефанова А.Н. отложить проведение первого собрания кредиторов ЗАО "Савватеевское", назначенное на 06.10.2017, до рассмотрения Арбитражным судом Иркутской области по существу требования ООО "Инвест-Групп" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Савватеевское" в размере 75 854 270 рублей - основной долг, предъявленного в установленный срок.

Не согласившись с определением суда, АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на аффилированность ООО "Инвест-Групп", подавшего заявление о признании несостоятельным (банкротом) и должника ЗАО "Савватеевское"; требование основано на сфальсифицированных доказательствах.

Определением Арбитражного суда Иркутской области заявление АО "Россельхозбанк" о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2017 по делу N А19-18351/2016 по новым обстоятельствам, удовлетворено, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО "Инвест-Групп" о признании ЗАО "Савватеевское" несостоятельным (банкротом), и включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Савватеевское" требования ООО "Инвест-Групп" в размере 75 854 270 рублей - основной долг, на "15" ноября 2017 года на 11 часов 00 минут.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2017 N А19-17924/2016 заявление ООО "Инвест-Групп" к ЗАО "Савватеевское" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда оставлено без рассмотрения. Ходатайство о приостановлении рассмотрения иска ООО "Инвест-Групп" в рамках дела N А19-17924/2016 заявлено не было.

Требование ООО "Инвест-Групп" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Савватеевское" в рамках дела N А19-18351/2016 не заявлено.

Банк полагает, что требование ООО "Инвест-Групп" к ЗАО "Савватеевское" до настоящего времени не заявлено в установленном законом порядке и не подлежит рассмотрению, принятие обеспечительных мер в виде обязания временного управляющего ЗАО "Савватеевское" Ефанова А.Н. отложить проведение первого собрания кредиторов ЗАО "Савватеевское", назначенное на 06.10.2017 является необоснованным.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 вышеуказанного Постановления, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В пункте 13 Постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Из содержания абзаца третьего пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Суд первой инстанции, установив, что требование, предъявленное в установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок, является значительным по размеру, составляет к сумме заявленных требований в случае их удовлетворения 69,64%, обоснованно удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер, в целях обеспечения баланса интересов заинтересованных лиц, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Поскольку в случае удовлетворения заявленного требования и включения требования общества в реестр требований кредиторов должника, мнение кредитора может повлиять на решение, принимаемое первым собранием кредиторов ЗАО "Савватеевское".

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не усматривается. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм права. Фактически содержат доводы, подлежащие оценке при рассмотрении обоснованности заявленного требования по существу, которые не подлежат рассмотрению при рассмотрении настоящего заявления.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 октября 2017 года по делу N А19-18351/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская К.Н. Даровских