Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2018 г. N 07АП-6383/18

город Томск

7 августа 2018 г.

Дело N А03-2662/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Скачковой О.А.,

судей Кривошеиной С.В.,

Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлюкеевой А.М. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золото Курьи" (N 07АП-6383/2018) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17 мая 2018 года по делу N А03-2662/2018 (судья Смотрова Е.Д.)

по заявлению заявление общества с ограниченной ответственностью "Золото Курьи" (ИНН 2254003626, ОГРН 1092256000540), с. Новофирсово Курьинского района Алтайского края

к Государственному учреждению - Алтайскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 2225023610, ОГРН 1022201759623), г. Барнаул Алтайского края

о признании недействительным решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 23.01.2018 N 1,

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя - Петров К.В. по доверенности от 16.07.2018, паспорт; Сидорова Е.А. по доверенности от 03.02.2017, паспорт,

от заинтересованного лица - Буйная С.Н. по доверенности от 15.05.2018, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Золото Курьи" (далее - заявитель, общество, ООО "Золото Курьи") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Государственному учреждению - Алтайскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - заинтересованное лицо, фонд) о признании недействительным решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 23.01.2018 N 1.

Решением суда от 17.05.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Золото Курьи" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в полном объеме и принять новый судебный акт об удовлетворении требований общества.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что в период 2015-2016 года заявитель фактически осуществлял только переработку руды для производства конечного продукта - лигатурного золота, что является одним из этапов производства драгоценного металла, фонд неверно определял основную деятельность заявителя посредством показателя "готовая продукция". Также указывает, что добыча, то есть извлечение полезных ископаемых, содержащих драгоценный металл прекращена обществом 30 октября 2014 года. Кроме того ссылается на ответ АО "Иркутский научно-исследовательский институт благородных и редких металлов и алмазов" от 17.04.2018 г. N 07-1041 на адвокатский запрос N 51, ссылается на действующий ОКВЭД 24.41

Заинтересованное лицо представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. По его мнению, решение суда законно и обоснованно. Подробно доводы изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представители апеллянта поддержали доводы жалобы, настаивали на ее удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица просила в удовлетворении жалобы отказать, считает решение суда законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, пояснений и отзыва на жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, фондом проведена выездная проверка заявителя за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также правомерности произведенных расходов на выплату страхового обеспечения.

По результатам проверки составлен акт от 27.11.2017 N НС 166 с указанием на выявленные нарушения, а именно заявитель на 2015-2016 годы подтверждал основной вид деятельности по коду ОКВЭД 27.41 - производство драгоценных металлов, тогда как фактически осуществлял вид деятельности по коду ОКВЭД 13.20.41 - добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы). Вследствие неверного определения заявителем основного вида экономической деятельности им в 2015-2016 годах неправомерно применялся страховой тариф в размере 1,1 % вместо положенного 3,7 %.

23.01.2018 фондом принято решение N 1 о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в соответствии с которым обществу предложено перечислить в добровольном порядке: - недоимку в сумме 7391405,67 руб.; - пени в сумме 711275,90 руб.; - штрафные санкции в сумме 1477830,07 руб.

Не согласившись с решением, заявитель обратился в фонд с жалобой, в которой просил решение отменить, поскольку считает необоснованным вывод о том, что основным видом деятельности общества в 2015-2016 годах являлась добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы).

Решением регионального отделения N 11 от 13.03.2018 доводы жалобы признаны не обоснованными, при этом филиалом N 7 в итоговой сумме дополнительно начисленных страховых взносов (недоимка в сумме 7391405,67 руб.) допущена техническая ошибка: сумма непринятых к зачету расходов в размере 2255,30 руб. учтена дважды, подлежащие уплате суммы штрафа и пени исчислены верно, в решение фонда внесены изменения: в пункте 3.1 слова "7391405 руб. 67 коп." заменены на "7389150 руб. 37 коп.".

Не согласившись в принятым решением фонда, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что фондом верно определен основной вид экономической деятельности страхователя - добыча драгоценных металлов, относящийся к 23-му классу опасности, что предполагает при исчислении страховых взносов применение тарифа страховых взносов в значении 3,7.

Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с данными выводами суда по следующим основаниям.

По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействия) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 3 Федерального закона Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон N 125-ФЗ) под страхователем понимается юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Федерального закона;

В силу требований статьи 6 Федерального закона N 125-ФЗ регистрация страхователей осуществляется в территориальных органах страховщика: страхователей - юридических лиц по месту нахождения их обособленных подразделений, которым для совершения операций открыты юридическими лицами счета в банках (иных кредитных организациях) и которые имеют отдельный баланс и начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, на основании заявления о регистрации в качестве страхователя, представляемого в срок не позднее 30 календарных дней со дня создания такого обособленного подразделения.

Статьей 17 Федерального закона N 125-ФЗ для страхователя установлена обязанность в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

В статье 21 Федерального закона N 125-ФЗ предусмотрено, что страховые тарифы, дифференцированные по классам профессионального риска, устанавливаются федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 22 Федерального закона N 125-ФЗ правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утверждаются в порядке, определяемом постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 N 713 "Об утверждении Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска" (далее - Правила N 713.

Согласно пункту 2 "Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами" (утвержден Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 N 55, далее - Порядок N 55) основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно, в соответствии с пунктом 9 Правил N 713, согласно которому основным видом экономической деятельности для коммерческой организации является вид деятельности, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг, а для некоммерческой организации - тот вид, в котором по итогам предыдущего года было занято наибольшее количество работников организации.

В случае, если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля не представил документы, перечисленные в пункте 3 Порядка, исполнительный орган фонда относит данного страхователя к тому виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска (пункт 5 Порядка N 55).

До подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь и подразделения страхователя относятся к виду экономической деятельности по основному виду экономической деятельности, подтвержденному страхователем в предыдущем финансовом году (пункт 11 Порядка N 55).

Пунктом 7 Правил N 713 предусмотрено, что самостоятельными классификационными единицами для целей обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежащими отнесению к видам экономической деятельности, являются страхователи, обособленные подразделения страхователей - юридических лиц, а также структурные подразделения страхователей - юридических лиц, осуществляющие виды экономической деятельности, которые не являются основным видом экономической деятельности страхователя.

В соответствии с пунктами 8, 9 Правил N 713 экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами. Основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

Согласно пункту 11 Правил N 713 основной вид деятельности страхователя - юридического лица, а также виды экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, ежегодно подтверждаются страхователем в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Если страхователь не подтверждает виды экономической деятельности подразделений, являющихся самостоятельными классификационными единицами, он подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности (пункт 12).

Согласно введению к "Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности" ОК 029-2001 (утвержден постановлением Госстандарта Российской Федерации от 06.11.2001 N 454-ст (далее - ОКВЭД) экономическая деятельность имеет место тогда, когда ресурсы (оборудование, рабочая сила, технологии, сырье, материалы, энергия, информационные ресурсы) объединяются в производственный процесс, имеющий целью производство продукции (оказание услуг). Экономическая деятельность характеризуется затратами на производство, процессом производства и выпуском продукции (оказанием услуг).

Соответственно, главным признаком, позволяющим отнести осуществляемую страхователем деятельность к одному из видов для целей классификации по ОКВЭД, является конечная цель ее осуществления.

Как следует из материалов дела, основным видом экономической деятельности общества являются "Добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы)" - код по ОКВЭД 13.20.41, что соответствует 23 классу профессионального риска и страховому тарифу 3,7 %; дополнительный вид деятельности "Производство драгоценных металлов" - код по ОКВЭД 27.41, что соответствует 10 классу профессионального риска и страховому тарифу 1,1 %.

В ходе проверки фондом установлено, что с 2009 по 2014 год общество начисляло и уплачивало страховые взносы в соответствии со страховым тарифом 3,7 % ОКВЭД 13.20.41 "Добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы)". В 2015, 2016 годах страховые взносы начисляются и уплачиваются обществом по тарифу 1,1 % ОКВЭД 27.41 "Производство драгоценных металлов".

Вместе с тем, как установлено фондом, основным видом деятельности общества является "Добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы)", которая по классам профессионального риска относится к 23 классу, в связи с чем страхователю при исчислении страховых взносов надлежало применять страховой тариф 3,7 %.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона N 41-ФЗ от 26.03.1998 "О драгоценных металлах и драгоценных камнях" драгоценные металлы - золото, серебро, платина и металлы платиновой группы (палладий, иридий, родий, рутений и осмий). Драгоценные металлы могут находиться в любом состоянии, виде, в том числе в самородном и аффинированном виде, а также в сырье, сплавах, полуфабрикатах, промышленных продуктах, химических соединениях, ювелирных и других изделиях, монетах, ломе и отходах производства и потребления; добыча драгоценных металлов - это извлечение драгоценных металлов из коренных (рудных), россыпных и техногенных месторождений с получением концентратов и других полупродуктов, содержащих драгоценные металлы. Производство драгоценных металлов - извлечение драгоценных металлов из добытых комплексных руд, концентратов и других полупродуктов, содержащих драгоценные металлы, а также из лома и отходов, содержащих драгоценные металлы; аффинаж драгоценных металлов.

В Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности, продукции и услуг ОК 004-93, утвержденном постановлением Госстандарта России от 06.08.1993 N 17, в группе 1323000 "Руды и концентраты благородных металлов" (раздел С "Продукция и услуги горнодобывающей промышленности и разработки карьеров") по коду 1323100 отражены как золотосодержащие руды (код 1323101), так и золотосодержащие концентраты (коды 1323102-1323104), включая и золото лигатурное (код 1323104).

Согласно ГОСТ Р 52793-2007 Металлы драгоценные. Термины и определения, утвержденному приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 24.12.2007 N 388-ст, золото лигатурное является сплавом золота с химическими элементами, состав которого установлен нормативным документом, самородным золотом и шлиховым золотом, сплавленным в слитки или находящемся в натуральном состоянии.

В пункте 7 ГОСТ Р 52793-2007 приведено понятие содержащего драгоценный металл концентрата, то есть продукта обогащения содержащего драгоценный металл минерального сырья, пригодного для переработки, в котором содержание драгоценного металла выше, чем в исходном сырье.

В силу пунктов 63 и 64 ГОСТ Р 52793-2007 под добычей драгоценного металла понимается извлечение содержащих драгоценный металл руд из коренных месторождений, песков и самородков из россыпных месторождений, материалов их техногенных месторождений для последующей переработки. Производством драгоценного металла является совокупность технологических приемов и способов переработки содержащего драгоценный металл минерального сырья, лома и отходов драгоценного металла с целью извлечения драгоценного металла, включая аффинаж драгоценного металла.

Под содержащим драгоценный металл минеральным сырьем понимается добытые из недр и содержащие драгоценный металл руды коренных месторождений, пески россыпных месторождений, материалы техногенных месторождений и промежуточные продукты металлургического производства (пункт 6 ГОСТ Р 52793-2007).

Согласно дополнению к техническому проекту отработки месторождения рудного золота "Новофирсовское" 2010/16-ОПЗ в 2013-2015 гг. на месторождении Новофирсовское велись добычные работы открытым способом.

Исходя из Задания на проектирование, утвержденного генеральным директором ООО "Золото Курьи" В.А. Баниным, исходные данные для разработки технической документации, дополнения к техническому проекту отработки месторождения рудного золота "Новофирсовское" 2010/16-ОПЗ предоставлены заказчиком, все решения в процессе разработки данной документации согласовывались с заказчиком.

Пунктом 4.2 лицензионного соглашения, являющегося приложением N 1 к лицензии БАР 14796 БР, определено, что недропользователь (ООО "Золото Курьи") обязуется при использовании запасов полезных ископаемых соблюдать требования технических проектов и технической документации.

Пунктами 6.2, 6.3 лицензионного соглашения предусмотрено, что недропользователь имеет право производить обустройство, разработку месторождения, добычу и реализацию продукции, добытой на лицензионном участке, а также распоряжаться на правах собственности добытыми полезными ископаемыми в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Технологическим регламентом, техническим проектом 487-ОПЗ, а дополнением к техническому проекту 2010/16-ОПЗ предусмотрена круглогодичная работа цеха гидрометаллургии по переработке золотосодержащих руд месторождения "Новофирсовское" по технологии кучного выщелачивания, конечным продуктом этой переработки является получение слитков лигатурного золота.

Общество в жалобе указывает, что в период 2015-2016 годов заявитель фактически осуществлял только переработку руды для производства конечного продукта - лигатурного золота, что является одним из этапов производства драгоценного металла, фонд неверно определял основную деятельность заявителя посредством показателя "готовая продукция".

Суд апелляционной инстанции отклоняет данные доводы как основанные на ошибочном толковании норм права и фактических обстоятельств дела, поскольку общество в рассматриваемый период фактически осуществляло деятельность и получало доходы от основного вида деятельности общества по добыче руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы), технология переработки руды непосредственно обществом заканчивается на получении слитков лигатурного золота, получаемых в процессе плавки катодного золотосодержащего осадка и отвечающих по составу и массовым долям неблагоприятных примесей ТУ 117-2-7-75 "Золото лигатурное", в связи с чем лигатурное золото относится к категории золотосодержащих концентратов и получение лигатурного золота не может относиться к производству драгоценных металлов.

Таким образом, поскольку конечной товарной продукцией для общества является лигатурное золото, которое является концентратом, содержащим драгоценные металлы, то деятельность заявителя по получению лигатурного золота не является деятельностью по производству драгоценных металлов.

Довод общества о том, что добыча, то есть извлечение полезных ископаемых, содержащих драгоценный металл прекращена обществом 30 октября 2014 года, подлежит отклонению, поскольку даже при отсутствии фактического извлечения драгоценных металлов из месторождения деятельность по переработке драгоценных металлов также классифицируется как добыча, так как получаемый продукт не является драгоценным металлом, а является полуфабрикатом, полученным в результате переработки. При этом общество, не обладая правом осуществлять аффинаж драгоценных металлов, не может заниматься ни производством драгоценных металлов в целом, ни производством сплавов драгоценных металлов в частности.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, принципиальное отличие между операциями по добыче драгоценных металлов и деятельностью по производству драгоценных металлов состоит в том, что результатом деятельности по производству драгоценных металлов является получение химически чистого металла, тогда как "добычные" операции завершаются получением (извлечением) продуктов, содержащих наряду с драгоценным металлом иные элементы.

В данном случае золото лигатурное представляет собой сплав золота с химическими элементами, при этом под сплавом драгоценных металлов следует понимать сплавы драгоценных металлов, перечисленных в статье 1 Федерального закона от 26.03.1998 N 41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях", а не сплавы драгоценных металлов и иных химических элементов.

Кроме того согласно отчетам о финансовых результатах общества за 2014-2015 года заявитель осуществлял экономическую деятельность по коду ОКВЭД 13.20.41 - добычу руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы), и его выручка составила: за 2014 г. в сумме 874878,0 тыс. руб., за 2015 г. в сумме 378233,0 тыс. руб.

Ссылка общества на ответ АО "Иркутский научно-исследовательский институт благородных и редких металлов и алмазов" от 17.04.2018 N 07-1041 на адвокатский запрос N 51 не принимается судебной коллегией, так как данная организация не является специализированной по отношению к определению видов деятельности для определения страхового тарифа для страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний

Также подлежит отклонению ссылка на действующий ОКВЭД 24.41, поскольку Общероссийский классификатор видов экономической деятельности "ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)", утвержденный Приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст, используется для целей обязательного социального страхования только с 01.01.2017. Приказом Росстандарта от 10.11.2015 N 1745-ст срок действия переходного периода для Общероссийских классификаторов видов экономической деятельности (ОКВЭД) ОК 029-2001 (КДЕС Ред. 1) и ОК 029-2007 (КДЕС Ред. 1.1) с последующей их отменой перенесен на 1 января 2017 года.

Таким образом, деятельность общества правомерно классифицирована фондом как добыча, а не по производство драгоценных металлов, так как в связи с изложенным деятельность общества по получению лигатурного золота относится к деятельности по добыче драгоценных металлов, которая по классам профессионального риска относится к 23 классу, в связи с чем страхователю при исчислении страховых взносов надлежало применять тариф в значении 3,7 %.

Апелляционный суд учитывает, что в целях определения класса профессионального риска имеет значение вид деятельности, самостоятельно осуществляемый страхователем, поскольку только при таком подходе возможна объективная оценка профессионального риска на производстве, учитывающая производственный травматизм, профессиональную заболеваемость и расходы страхователя на обеспечение страхования.

Ссылка подателя жалобы на судебную практику, не может быть принята апелляционным судом во внимание при рассмотрении настоящего дела, так как какого-либо преюдициального значения для настоящего дела не имеет, принята судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

При таких обстоятельствах, фонд обоснованно вынес решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 23.01.2018 N 1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого акта и обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган или лицо, которые приняли соответствующий акт (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Таким образом, заявитель по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц обязан доказать только те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих доводов.

С учетом вышеуказанных положений процессуального и материального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что из представленных заявителем доказательств и иных материалов дела не усматривается несоответствия оспариваемого решения положениям Федерального закона N 125-ФЗ и наличия нарушений прав заявителя как хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Заявителем иных доказательств, подтверждающих обоснованность своих требований, в арбитражный суд не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения и об отсутствии нарушения в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованными.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, сводятся лишь к иному, чем у суда толкованию норм действующего в проверяемый период законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 17 мая 2018 года по делу N А03-2662/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золото Курьи" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.А. Скачкова

Судьи

С.В. Кривошеина А.Ю. Сбитнев