Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2019 г. N 304-ЭС19-3097 по делу N А03-2662/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2019 г. N 304-ЭС19-3097

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золото Курьи" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.05.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2018 по делу N А03-2662/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Золото Курьи" о признании недействительным решения государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 23.01.2018 N 1 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.05.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, основанием для вынесения оспариваемого решения послужили выводы фонда о том, что общество неправильно определило основной вид экономической деятельности (производство драгоценных металлов, тогда как фактически осуществляло добычу руд и песков драгоценных металлов), в связи с чем в 2015-2016 годах неправомерно применяло тариф страховых взносов в размере 1,1% вместо 3,7%.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Общероссийскими классификаторами, утвержденными постановлениями Госстандарта Российской Федерации от 06.08.1993 N 17, от 06.11.2001 N 454-ст, суды пришли к выводу о правомерности принятого фондом решения, которым определен тариф при исчислении страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

При этом суды исходили из отсутствия доказательств того, что выручка организации от производства драгоценных металлов по итогам предшествующего года составила более 70% в общем объеме реализации. Указанные выводы судов в жалобе не опровергнуты.

Приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, и не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов