Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2017 г. N 09АП-56418/17

г. Москва

05 декабря 2017 г.

Дело N А40-132152/17

Судья И.В. Бекетова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Московской областной таможни

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017 по делу N А40-132152/17, принятое судьей Е.А. Аксеновой (121-1202),

АО "Финвал энерго" (ОГРН 1087746104907)

к Московской областной таможне (ОГРН 1107746902251)

о признании недействительным решения о классификации товара,

УСТАНОВИЛ:

Московская областная таможня (ответчик) обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017 по делу N А40-132152/17.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 апелляционная жалоба Московской областной таможне оставлена без движения и предложено ответчику в срок до 30.11.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом Московской областной таможне по юридическому адресу: 124498, Россия, Москва, Зеленоград, Георгиевский проспект, д.9, и размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 31.10.2017.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком 08.11.2017 получена копия определения суда от 30.10.2017. С этого момента бремя самостоятельного отслеживания информации о движении дела легло на Московскую областную таможню.

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы Московская областная таможня как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 04.12.2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд от Московской областной таможни документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Московской областной таможни и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

И.В. Бекетова