Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2017 г. N 07АП-2619/17

г. Томск

7 декабря 2017 г.

Дело N А45-26211/2016

05.12.2017 г. объявлена резолютивная часть определения суда.

Определение изготовлено в полном объеме 07.12.2017.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей М.Ю. Кайгородовой, Т.Е. Стасюк

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Черненко

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Егоренко А.Ю., по доверенности N 80-03/4592 от 27.06.2017 г.

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

от третьего лица: без участия (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (номер апелляционного производства 07АП-2619/17(2)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 января 2017 г. по делу N А45-26211/2016 (Судья Г.М. Емельянова)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТД Альянс", г. Новосибирск (ОГРН 1035402488010, ИНН 5406254012)

к обществу с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие", Болотное Кемеровской области (ОГРН 1134223002308, ИНН 4223061205)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "АртПроф", г. Кемерово

о взыскании 92 830 450 руб. задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТД Альянс" (далее по тексту ООО "СТД Альянс", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" (далее ООО "Городское тепловое предприятие", ответчик) о взыскании 92 830 450 руб. задолженности по договору поставки угля N 7-ДР/16 от 04.04.2016 г.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью "АртПроф".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.01.2017 (резолютивная часть оглашена 18.01.2017 г.), оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 г., требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ООО "Городское тепловое предприятие" в пользу ООО "СТД Альянс" было взыскано 92 830 450 руб. основного долга.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ПАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" на основании п. 24 Постановления N 35 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 г. подало апелляционную жалобу, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование своей жалобы апеллянт сослался на то, что поскольку согласно сведениям из ЕГРЮЛ, 26.06.2017 г. ООО "КОМУС" было исключено из реестра юридических лиц, оно не могло поставить 75 000 тонн угля по договору N 7-ДР/16 от 04.04.2016 г. в мае-июле 2016 г.; в представленных в материалы дела копиях товарных накладных отсутствуют обязательные реквизиты, а так же даты приемки товара; из представленных в материалы дела доказательств следует, что договору N 7-ДР/16 от 04.04.2016 г. был заключен для вида, без намерения создать правовые последствия.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, за исключением апеллянта, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, письменных отзывов на апелляционную жалобу в материалы дела не поступило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

К дате судебного заседания от апеллянта поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения.

Далее в судебном заседании представитель ПАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" поддержал свои доводы и требования по апелляционной жалобе по основаниям в ней изложенным, просил отменить обжалуемое решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Заслушав представителя апеллянта, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ПАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу п. 24 Постановления N 35 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 г., если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

В случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 22 Постановления N 36 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 г.).

С учетом указанных норм, имеются основания для рассмотрения апелляционной жалобы ПАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 января 2017 г. по настоящему делу, применительно к правилам о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в суде апелляционной инстанции (ч. 5 ст. 3 АПК РФ).

В силу п. 2 ст. 311 АПК РФ, вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Из материалов дела следует, что доводы апелляционной жалобы заявлены относительно несогласия с удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки угля N 7-ДР/16 от 04.04.2016 г.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2017 г., решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.01.2017 г. и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 г. по делу N А45-26211/2016 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Поскольку судебные акты, о пересмотре которых заявлена апелляционная жалоба были отменены, производство по апелляционной жалобе ПАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. уплаченная ПАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" при ее подаче подлежит возвращению плательщику из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 110, ст. 265, ст. 184-185 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе ПАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 января 2017 г. по делу N А45-26211/2016 прекратить.

Возвратить ПАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 3809 от 09.10.2017 г.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев

Судьи

М. Ю. Кайгородова Т.Е. Стасюк