Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2017 г. N 16АП-4109/16

г. Ессентуки

7 декабря 2017 г.

Дело N А63-15310/2015

Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 декабря 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Цигельникова И.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Параскевовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаревич К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КМ-Авто" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.09.2017 по делу N А63-15310/2015 (судья Ермилова Ю.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КМ-Авто" (город Ставрополь, ОГРН 1112651011164, ИНН 2634802488)

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району Ставропольского края (город Ставрополь)

о признании недействительным решения от 31.08.2015 N 12-08/15,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "КМ-Авто" - представители: Долгова Н.Н. по доверенности от 06.04.2016, Иванов С.Г. по доверенности от 04.12.2017;

от Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району Ставропольского края - представитель Сидельников Е.А. по доверенности от 09.01.2017 N 2,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КМ-Авто" (далее-Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району Ставропольского края (далее-Инспекция) от 31.08.2015 N 12-08/15 в части.

Решением суда от 27.07.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.11.2016, признано недействительным решение Инспекции от 31.08.2015 N 12-08/15 в оспариваемой части.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.07.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 по делу N А63- 15310/2015 отменены в части признания недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району Ставропольского края от 31.08.2015 о начислении налога на прибыль организаций, соответствующих пеней и штрафов по эпизоду с ООО "Альянс", дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Решением суда от 26.09.2017 в удовлетворении требования Общества о признании недействительным решения Инспекции от 31.08.2015 N 12-08/15 в части доначисления налога на прибыль организаций, соответствующих пеней и штрафов по эпизоду с ООО "Альянс" отказано.

Не согласившись с решением суда от 26.09.2017, Общество обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит суд апелляционной инстанции отменить решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Также просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда жалоба Общества на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.09.2017 по делу N А63-15310/2017 принята к производству. В определении указано, что вопрос о возможности восстановления срока подачи апелляционной жалобы будет рассмотрен в судебном заседании.

В судебном заседании представители Общества на вопрос председательствующего о причинах пропуска срока обжалования решения суда, пояснил, что решение суда не было своевременно опубликовано в сети Интернет, в связи с чем своевременно подготовить и направить апелляционную жалобу в суд не представилось возможным.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что предметом спора является оспаривание решения Инспекции, срок обжалования решения суда составляет один месяц.

О времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом, представитель Общества принимал участие в судебном заседании при объявлении резолютивной части решения суда.

В резолютивной части судебного акта суд первой инстанции разъяснил порядок и срок его обжалования. Полный текст решения изготовлен 26.09.2017, соответственно месячный срок на его обжалование истекал 26.10.2017.

В определении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 по делу N А63-15310/2017 Обществу было предложено представить сведения о порядке подачи апелляционной жалобы в суд, однако такие сведения Обществом не были представлены.

Апелляционная жалоба Общества, согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Ставропольского края, поступила в суд 31.10.2017. Почтовая квитанция о направлении копии апелляционной жалобы в адрес Инспекции датирована 31.10.2017.

Сведений о направлении апелляционной жалобы в суд ранее 31.10.2017, не имеется.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы Обществом пропущен.

Из содержания ходатайства о восстановлении пропущенного срока и пояснений представителя Общества в судебном заседании апелляционной инстанции, не усматриваются иные причины, за исключением опубликования текста решения суда 29.09.2017, которые объективно препятствовали Обществу как участнику процесса своевременно подать жалобу.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока Общество ошибочно указывает на размещение текста решения суда в сети Интернет 29.10.2017 в воскресенье.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

При этом несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации" N 12 от 04.03.2010, доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Принимая во внимание факт выполнения судом первой инстанции обязанности по размещению автоматизированной копии принятого определения в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" и в автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет", Общество не было лишено возможности ознакомиться с электронной версией обжалуемого судебного акта на указанном информационном ресурсе (опубликовано 29.09.2017).

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Решение суда от 26.09.2017 опубликовано на сайте суда в сети Интернет 29.09.2017 (13:36). Срок на подачу жалобы истек 26.10.2017. Апелляционная жалоба направлена в суд 31.10.2017. Таким образом, заявитель жалобы (Общество) допустило просрочку большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда.

В данном случае Общество не доказало, что действуя разумно и добросовестно, оно столкнулось с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы в суд.

Обществом не указаны обстоятельства препятствующие подготовке и направлению апелляционной жалобы в суд в течение месяца с даты опубликования текста решения суда в сети Интернет, с учетом рассмотрения настоящего дела судами трех инстанций.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пропуская срок обжалования, Предприниматель, как участник арбитражного процесса, не мог не знать о возможности наступления для него негативных последствий, предусмотренных АПК РФ, в связи с пропуском срока на обжалование определения, но не предпринял необходимых действий во избежание наступления таких последствий и допустил их.

Нарушение установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка подачи апелляционной жалобы допущено по вине самого заявителя жалобы, который не учел требования действующего законодательства при обращении в суд апелляционной инстанции, в связи с чем, в настоящий момент срок подачи жалобы заявителем пропущен, а приведенная в обоснование ходатайства причина пропуска срока не является уважительной и не может рассматриваться судом апелляционной инстанции как основание, влекущее автоматическое восстановление срока подачи апелляционной жалобы.

В рассматриваемом случае восстановление срока на апелляционное обжалование нарушает принцип равноправия сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подрывает правовое значение срока апелляционного обжалования, угрожая тем самым стабильности вступившего в законную силу судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если факт пропуска срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы установлен после принятия апелляционной (кассационной) жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Производство по апелляционной жалобе Предпринимателя подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном п. 1 ст. 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.

При подаче апелляционной жалобы Предпринимателем уплачена государственная пошлина в размере 3000р, которая подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "КМ-Авто" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.09.2017 по делу N А63-15310/2015.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

Л.В. Афанасьевой С.А. Параскевовой