Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2017 г. N 09АП-54317/17

г. Москва

8 декабря 2017 г.

Дело N А40-25066/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.12.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

компании с ограниченной ответственностью "Лиедел Инвестментс Лимитед" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2017

об отказе в удовлетворении заявления компании с ограниченной ответственностью "Лиедел Инвестментс Лимитед" о взыскании в пользу должника выплаченного арбитражному управляющему вознаграждения в размере 182 548 рублей

по делу N А40-25066/16, принятое судьей Кондрат Е.Н.,

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройсити"

конкурсный управляющий ООО "Стройсити" - Малюта Е. С.

при участии в судебном заседании:

от КОО "Лиедел Инвестментс Лимитед" - Устименко О.С., дов. от 23.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2017 КОО "Лиедел Инвестментс Лимитед" отказано в удовлетворении заявления о взыскании в пользу должника выплаченного арбитражному управляющему вознаграждения в размере 182 548 руб.

КОО "Лиедел Инвестментс Лимитед" с определением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Арбитражный управляющий Демб П.Э. направил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, а также - ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Представитель компании с ограниченной ответственностью "Лиедел Инвестментс Лимитед" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав заявителя апелляционной жалобы, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что определением суда от 16.02.2016 принято заявление ООО "Абилайт" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройсити", возбуждено производство по делу.

Определением суда от 24.03.2016 заявление ООО "Абилайт" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройсити" признано обоснованным, в отношении ООО "Стройсити" введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "Стройсити" утвержден Демб Павел Эмильевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016, должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Демб Павел Эмильевич.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2016 данные решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда от 25.01.2017 (резолютивная часть от 19.01.2017) в отношении ООО "Стройсити" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Малюта Е.С.

КОО "Лиедел Инвестментс Лимитед" указывает, что арбитражному управляющему Дембу неправомерно выплачено вознаграждение за период с 03.11.2016 по 19.01.2017, поскольку в это время у него отсутствовали полномочия временного управляющего, что подтверждается в том числе, определением суда от 27.09.2016, в соответствии с которым Демб освобожден от обязанностей конкурсного управляющего должника на основании его заявления.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Суд первой инстанции установил факт выполнения Дембом П.Э. в оспариваемый период обязанностей временного управляющего, соответствующие выводы подтвердил ссылками на представленные в материалы дела доказательства.

Бездействие арбитражного управляющего, на которое ссылается заявитель апелляционной жалобы, имело место в период, не относящийся к оспариваемому.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. С выводами суда суд апелляционной инстанции согласен.

Определение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2017 по делу N А40-25066/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Компании с ограниченной ответственностью "Лиедел Инвестментс Лимитед" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов