Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2017 г. N 09АП-54954/17

г. Москва

08 декабря 2017 г.

Дело N А40-153840/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ренгач Максима Петровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2017 по делу N А40-153840/15, вынесенное судьей В.А. Чернухиным,

об исправлении арифметической ошибки в указании суммы оспариваемых сделок по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИДЕАЛ" (ИНН/ОГРН 7716581535/1077757576467),

при участии в судебном заседании:

от Ренгач Максима Петровича - Альтшулер Е.В., дов. от 23.09.2016

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2016 г. должник ООО "ИДЕАЛ" (ОГРН 1077757576467, ИНН 7716581535) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Данько А. И.

07.10.2016 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Данько А. И. к Ренгач М. П. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 14.07.2017), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017, признаны недействительными сделки (банковские операции) по снятию Ренгачем М.П. наличных денежных средств с расчетного счета ООО "Идеал" в размере 7 933 000 руб., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Ренгача М.П. в пользу ООО "Идеал" денежных средств в размере 7 933 000 руб.; с Ренгача М.П. в пользу ООО "Идеал" взысканы расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2017 исправлена допущенная опечатка в определении Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2017 года, и резолютивная часть определения изложена в следующей редакции: "Признать недействительными сделки (банковские операции) по снятию Ренгач Максимом Петровичем наличных денежных средств с расчетного счета ООО "Идеал" в размере 7 933 000 руб., применить последствия недействительности сделок, взыскав с Ренгач Максима Петровича в пользу ООО "Идеал" денежные средства в размере 7 933 000 руб. Взыскать с Ренгач Максима Петровича в пользу ООО "Идеал" расходы по госпошлине в размере 6 000 руб. Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с момента его принятия". В остальном, определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2017 года. оставить без изменения.".

Не согласившись с принятым судебным актом, Ренгач Максим Петрович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, в обоснование указывая на то, что суд первой инстанции фактически изменил существо определения, что не допустимо.

Определением от 25.10.2017 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании представитель апеллянта настаивала на удовлетворении жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Руководствуясь ст. ст. 156, 266 и 268 АПК РФ, изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены оспариваемого определения, исходя из следующего.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исправляя арифметическую ошибку, суд первой инстанции указал на то, что Определением от 09 декабря 2016 года судом приняты уточнения требований, согласно которым сумма оспариваемой сделки составляла 7 933 000 руб., а при изготовлении определения от 22 февраля 2017 года о признании недействительной сделки (банковские операции) по снятию Ренгач Максимом Петровичем наличных денежных средств с расчетного счета ООО "Идеал" была допущена арифметическая ошибка в указании суммы денежных средств, на которую были произведены спорные сделки, а именно вместо 7 933 000 руб. указанна сумма 8 023 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение. По заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта технические несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Таким образом, оспариваемым судебным актом не изменено содержание вынесенного судебного акта по результатам разрешения спора.

Кроме того, в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2017 (без изменения оставлены Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2017 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017) дана оценка доводу заявителя кассационной жалобы о выходе судом первой инстанции за пределы заявленных требований является необоснованным, с указанием на то, что определением от 14.07.2017 Арбитражным судом города Москвы исправлена арифметическая ошибка в указании суммы оспариваемых сделок: "правильной суммой оспариваемых сделок по всему тексту определения следует считать: 7 933 000 руб.".

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2017 по делу N А40-153840/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ренгач Максима Петровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров