Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2017 г. N 08АП-16695/17

город Омск

11 декабря 2017 г.

Дело N А75-10245/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Бодункова С.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-16695/2017) конкурсного управляющего Булдаковой Нины Николаевны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 октября 2017 года по делу N А75-10245/2016 (судья Колесников С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего Булдаковой Нины Николаевны о признании недействительным договора купли-продажи N 2 от 05.04.2016, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс" и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазТрансСтрой" (ОГРН 1118619003250, ИНН 8604051161),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об её возвращении.

Конкурсным управляющим Булдаковой Ниной Николаевной подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.10.2017 по делу N А75-10245/2016.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд 08.12.2017 поступило ходатайство конкурсного управляющего Булдаковой Нины Николаевны о возращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба конкурсного управляющего Булдаковой Нины Николаевны не принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда и от заявителя поступило указанное выше ходатайство, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Булдаковой Нины Николаевны N 533 от 27.11.2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

С.А. Бодункова