Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2017 г. N 06АП-6691/17

г. Хабаровск

11 декабря 2017 г.

А16-2081/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу Коренева Антона Олеговича

на решение от 21.09.2017

по делу N А16-2081/2016

Арбитражного суда Еврейской автономной области

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 апелляционная жалоба Коренева Антона Олеговича оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 08.12.2017 доплатить государственную пошлину в сумме 2 850 руб.

Информация о вынесенном определении размещена в Картотеке арбитражных дел 14.11.2017.

Определение суда от 13.11.2017 направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Вернувшееся в адрес апелляционной инстанции почтовое отправление содержит две отметки органа почтовой связи о попытке вручения отправления (21.11.2017 и 24.11.2017), что согласно части 4 статьи 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении заявителя.

В указанный в определении суда срок, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также не представлено ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб., перечисленную по чек-ордеру от 22.10.2017.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., почтовые квитанции на 5 л., чек-ордер от 22.10.2017, Выписка из ЕГРЮЛ на 6 л., конверт.

Судья

Т.Д. Козлова