Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 06АП-2585/18

г. Хабаровск

14 мая 2018 г.

А16-2081/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Пичининой И.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Савицкого Эдуарда Николаевича

на определение от 12.04.2018

по делу N А16-2081/2016

Арбитражного суда Еврейской автономной области

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" (ОГРН 1147907000317, ИНН 7903528845)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 12.04.2018 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Савицкого Э.Н. о привлечении бывшего руководителя должника Коренева Антона Олеговича к субсидиарной ответственности в размере 2 713 578 руб. 87 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий Савицкий Э.Н. обратился с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция пришла к следующему.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, срок на обжалование определения суда от 12.04.2018 истёк 26.04.2018.

Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции заявителем посредством сервиса "Мой арбитр" 04.05.2018, тоесть с пропуском срока обжалования.

В обоснование поданного ходатайства о восстановлении срока заявитель указывает, что заявитель в период обжалования находился в командировке в г. Владивостоке, а также не имел возможность в праздничные дни привлечь юриста для составления жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Следовательно, нахождение в командировке конкурсного управляющего не может быть признано объективным обстоятельством, препятствующим своевременному обращению с апелляционной жалобой, и являющимся основанием для восстановления срока её подачи, так как указанное является внутренней организационной работы конкурсного управляющего и не предоставляет данному лицу большего объёма прав, чем другим участникам процесса.

Кроме того, доводы о нахождении в командировке арбитражного управляющего подтверждены представленными в дело доказательствами, в нарушение статьи 65 АПК РФ.

На основании изложенного, в целях соблюдения принципа правовой определённости, апелляционный суд отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Документы, поступившие в арбитражный суд в электронном виде, на материальном носителе, возвращению заявителю не подлежат.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Е. Пичинина