Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2017 г. N 19АП-2180/16

г. Воронеж

11 декабря 2017 г.

Дело N А36-6442/2014

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Михайлова Т.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыриной Е.А., рассмотрев судебное поручение определения Арбитражного суда Липецкой области от 29 ноября 2017 года об организации сеанса видеоконференц-связи в целях участия представителя общества с ограниченной ответственности "Стрройтек" в судебном заседании по делу N А36-6442/2014 назначенном на 11 декабря 2017 года на 16 час. 00 мин.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Воронежпроект": Ароновой Н.И., представителя по доверенности от 15.01.2015 N 1/2015 выданной сроком на три года,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Арбитражного суда Липецкой области от 11 декабря 2017 года Девятнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать сеанс видеоконференц-связи в целях участия представителя общества с ограниченной ответственности "Стройтек" в судебном заседании по делу N А36-6442/2014 назначенном на 11 декабря 2017 года на 16 час. 00 мин.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом 11 декабря 2017 года организована видеоконференц-связь с Арбитражным судом Липецкой области.

Личность лица, явившегося в судебное заседание, судом установлена, полномочия на представление интересов и возможность его участия в судебном заседании проверены.

Согласно части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать исполненным поручение Арбитражного суда Липецкой области от 29 ноября 2017 года об организации сеанса видеоконференц-связи в судебном заседании, назначенном на 11 декабря 2017 года на 16 час. 00 мин. по делу N А36-6442/2014.

Направить материальный носитель с видео- и аудиозаписью судебного заседания от 11 декабря 2017 года, протокол судебного заседания от 11 декабря 2017 года в адрес Арбитражного суда Липецкой области.

Судья

Т.Л.Михайлова