Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2017 г. N 19АП-5901/17

г. Воронеж

06 декабря 2017 г.

Дело N А43-17079/2016

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серегиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,

рассмотрев определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2017 об организации видеоконференц-связи для участия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Арбис-Сервис" Васькова Евгения Викторовича при рассмотрении заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Арбис-Сервис" Васькова Евгения Викторовича к Мараеву Бекхану Аптиевичу о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности по делу N А43-17079/2016,

при участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи:

от акционерного общества "Арбис-Сервис": Сафонов Е.А. - представитель по доверенности б/н от 24.05.2017;

от общества с огранич6нной ответственностью "Форвард": представитель не явился, извещено надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2017 об организации видеоконференц-связи для участия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Арбис-Сервис" Васькова Евгения Викторовича при рассмотрении заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Арбис-Сервис" Васькова Евгения Викторовича к Мараеву Бекхану Аптиевичу о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности по делу N А43-17079/2016 в судебном заседании, назначенном на 06.12.2017 на 15 час. 30 мин.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом 06.12.2017 организована видеоконференц-связь с Арбитражным судом Нижегородской области.

Личность представителя лица, явившегося в судебное заседание, судом установлена, полномочия на представление интересов и возможность участия в судебном заседании проверены.

Согласно части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать исполненным поручение Арбитражного суда Нижегородской области об организации сеанса видеоконференц-связи в судебном заседании, назначенном на 06.12.2017 на 15 час. 30 мин., по делу N А43-17079/2016.

Направить материальный носитель с видео- и аудиозаписью судебного заседания от 06.12.2017, протокол судебного заседания от 06.12.2017 в адрес Арбитражного суда Нижегородской области.

Судья

Л.А. Серегина