Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2017 г. N 12АП-13506/17

г. Саратов

11 декабря 2017 г.

Дело N А12-67257/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О. И. Антонова,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Родина" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 сентября 2017 года по делу N А12-67257/2016, (судья С.П. Романов)

по исковому заявлению Суховой Татьяны Ивановны

к конкурсному управляющему Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Андреева Михаила Ивановича Якушеву Валерию Владимировичу (ИНН 740400657684, ОГРН 304346029200039), Поповой Анастасии Николаевне (ИНН 760415893415), Андрееву Михаилу Ивановичу

о переводе прав и обязанностей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Родина" (ИНН 3411004254, ОГРН 1063457034739), Андреева Раиса Михайловна - 2002 г.р., Андреев Егор Михайлович - 2004 г.р.,

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Андреева Наталья Сергеевна (403221, Волгоградская область, Киквидзенский р-н, ст. Преображенская, ул. Доценко, 8)

о переводе прав, признании недействительным договора купли-продажи жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Родина" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 сентября 2017 года по делу N А12-67257/2016.

Определением от 10 ноября 2017 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Родина" оставлена без движения до 08 декабря 2017 года, поскольку жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителем не были представлены в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление в адрес всех лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 403221, Россия, Волгоградская обл, ст-ца Преображенская, Киквидзенский р-н, ул. им. Н. Сухова, д. 2а. Аналогичный адрес указан самим заявителем в апелляционной жалобе. Указанное определение получено заявителем 21 ноября 2017 года, что подтверждается отчетом об отправке судебных актов и сведениями с официального сайта ФГУП "Почта России", почтовым уведомлением N 41003116726137.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-67257/2016 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11 ноября 2017 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные в определении суда документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Родина" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 сентября 2017 года по делу N А12-67257/2016 заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.И. Антонова