Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2017 г. N 09АП-58055/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2018 г. N Ф05-3029/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

12 декабря 2017 г.

Дело N А40-107799/17-159-980

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Придатко Александра Дмитриевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2017 года

по делу N А40-107799/17-159-980, принятое судьей Константиновской Н.А.,

по иску Придатко Александра Дмитриевича

к Акционерному обществу "Трансинжстрой" (ИНН 7701011412, дата регистрации: 04.07.2002 г., адрес: 101000, г. Москва, переулок Архангельский, д. 8/2, стр. 1)

о признании незаконным договора в части

при участии в судебном заседании:

от истца - Придатко А.Д. лично (паспорт);

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Придатко Александр Дмитриевич (далее - истец) обратился в арбитражный суд г.Москвы с иском о признании недействительным условия пункта 3.1.6 Договора от 30.07.2015, заключенного с председателем совета директоров Акционерного общества "Трансинжстрой" (далее - ответчик, общество), ссылаясь на нарушение действующего законодательства.

Арбитражный суд города Москвы решением от 21 сентября 2017 года в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт, позволяющий восстановить нарушенные права и законные интересы истца.

В обоснование своей позиции истец, поддерживая доводы искового заявления, указывает, что согласно подпункту 3 пункта 2 ст. 67.1 ГК РФ распределение прибыли и убытков относится к исключительной компетенции общего собрания участников хозяйственного общества.

Договор с представителем совета директоров (в оспариваемой части) в соответствии со ст. 169 ГК РФ является антисоциальной сделкой, противоречащей основам правопорядка и нравственности.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда истец поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Придатко А.Д. является акционером ОАО "Трансинжстрой" и собственником обыкновенных именных акций - 300 шт., что составляет 0,079% от общего количества ценных бумаг данного выпуска, 0,059% от уставного капитала Ответчика. Данные факты подтверждаются выпиской регистратора от 27.02.2015 г.

Истцом было установлено, что в Обществе подписан Приказ от 19.07.2015 г. N 158-к о выплате Председателю Совета директоров единовременного денежного пособия.

Основанием для выплаты указанного пособия явился пункт 3.1.6 Договора с Председателем Совета директоров от 30.07.2015, который определяет размер и порядок выплаты единовременного денежного пособия.

Истец считает, что оспариваемый пункт включен в договор незаконно, размер единовременного денежного пособия не зависит от волеизъявления акционеров и связан исключительно с договоренностью между Гендиректором и Председателем Совета директоров Общества.

Кроме того, указывает на то, что данный пункт по сути является решением о распределении прибыли Общества, принятым с нарушением норм ФЗ "Об АО".

При принятии решения о включении данного пункта в договор Гендиректор и Совет директоров вышли за пределы своих полномочий, установленных Законом.

Данные факты послужили основанием для обращения Истца в суд.

Руководствуясь ст. ст. 166, 168 ГК РФ, ст. 64 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон "Об акционерных обществах"), суд первой инстанции в иске отказал, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон "Об акционерных обществах") по решению общего собрания акционеров членам совета директоров (наблюдательного совета) общества в период исполнения ими своих обязанностей по осуществлению общего руководства деятельностью общества могут выплачиваться вознаграждения и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими функций членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. Размеры таких вознаграждений и компенсаций устанавливаются решением общего собрания акционеров.

Порядок определения и выплаты вознаграждения председателю Совета директоров Общества установлен "Положением о председателе Совета директоров ОАО "Трансинжстрой", утвержденным общим собранием акционеров Общества 20.06.2012 (в редакции от 20.06.2014), (далее - Положение о председателе Совета директоров).

В соответствии с п. 5.1 Положения о председателе Совета директоров (в редакции от 20.06.2014, протокол N 25), председателю Совета директоров Общества за выполнение им обязанностей, установленных настоящим Положением, выплачиваются вознаграждения и надбавки в порядке и размерах, установленных Положением о вознаграждениях, выплачиваемых членам Совета директоров ОАО "Трансинжстрой", утвержденным общим собранием акционеров 20.06.2014 (редакция N 2), (далее - Положение о вознаграждениях).

Данное Положение согласно п. 1.2 устанавливает размер, порядок расчета и выплаты вознаграждений председателю Совета директоров, членам Совета директоров и секретарю Совета директоров Общества.

Периодом расчета выплаты вознаграждений является один корпоративный год. Для целей настоящего Положения корпоративным годом является период, который начинается в день проведения годового Общего собрания акционеров Общества, на котором был избран состав Совета директоров Общества, и завершается днем проведения следующего годового Общего собрания акционеров (п. 1.5 Положения о вознаграждениях).

В частности, п. 3.1 Положения о вознаграждениях предусмотрена выплата председателю Совета директоров базового вознаграждения за исполнение обязанностей председателя Совета директоров.

Пунктом 3.6 предусмотрена возможность устанавливать ежемесячную надбавку председателю Совета директоров за работу со сведениями, составляющими государственную тайну.

Пунктом 5.1 предусмотрено вознаграждение по итогам работы за год (бонус) с учетом результатов работы Общества и достигнутых ключевых показателей эффективности за отчетный финансовый год. Решение о выплате бонуса принимается годовым общим собранием акционеров.

Пунктом 5.7 Положения о председателе Совета директоров (в редакции от 20.06.2014, протокол N 25) предусмотрена возможность установления председателю Совета директоров дополнительных гарантий и компенсационных выплат. Данные выплаты могут устанавливаться договором, заключенным с председателем Совета директоров в соответствии с п. 1.5 настоящего Положения.

В соответствии с п. 1.5 Положения о председателе Совета директоров, Общество в лице единоличного исполнительного органа Общества на основании решения Совета директоров об избрании председателя Совета директоров и утверждения условий договора с ним, а также на основании данного Положения заключает с председателем Совета директоров Договор на срок его полномочий.

Пунктом 3.1.6 Договора, заключенного с председателем Совета директоров 30.07.2015, предусмотрена обязанность Общества при прекращении полномочий выплачивать председателю Совета директоров единовременное денежное пособие в размере трёх годовых вознаграждений, установленных Положением о вознаграждениях, выплачиваемых членам Совета директоров Общества.

Действующие в Обществе Положение о председателе Совета директоров ОАО "Трансинжстрой" и Положение о вознаграждениях, выплачиваемых членам Совета директоров ОАО "Трансинжстрой", приняты и утверждены на общих собраниях акционеров в порядке, предусмотренном Уставом Общества (пп. 21 п. 7.2).

Условия утвержденного на общем собрании акционеров Положения о председателе Совета директоров в части положений пункта 5.7, касающихся возможности установления председателю Совета директоров дополнительных гарантий и компенсационных выплат, не противоречат требованиям ст. 64 Закона "Об акционерных обществах".

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы.

Сам Приказ от 19.07.2015 г. N 158-к с указанием конкретной суммы вознаграждения и порядок ее определения не являются предметом рассмотрения по настоящему делу.

Оспариваемый пункт включен генеральным директором в договор согласно предоставленным ему общим собранием общества полномочиям. При этом общее собрание, посредством утверждения Положения о председателе Совета директоров и Положения о вознаграждениях, выплачиваемых членам Совета директоров ОАО "Трансинжстрой" предоставившее генеральному директору право на определение размера вознаграждения, не установило каких-либо ограничений таких полномочий.

Так, пунктом 5.7 Положения о председателе Совета директоров (в редакции от 20.06.2014, протокол N 25) предусмотрена возможность установления председателю Совета директоров дополнительных гарантий и компенсационных выплат. Данные выплаты могут устанавливаться договором, заключенным с председателем Совета директоров в соответствии с п. 1.5 настоящего Положения.

Более того, пункт 5.7 Положения о председателе Совета директоров (в редакции от 20.06.2014, протокол N 25) утвержден общим собранием общества.

Таким образом, мнение истца, что включение в договор с председателем Совета директоров АО "Трансинжстрой" условий п. 3.1.6 требовало еще одного решения общего собрания общества, поскольку является решением генерального директора о распределении прибыли, не соответствует фактическим обстоятельствам и является необоснованным.

Положение о председателе Совета директоров, Положение о вознаграждениях, решения общих собраний общества, их утвердивших, недействительными не признаны.

Размер, порядок расчета и выплаты вознаграждений председателю Совета директоров установлен Положением о вознаграждениях, выплачиваемых членам Совета директоров ОАО "Трансинжстрой", утвержденным общим собранием акционеров 20.06.2014 (редакция N 2).

Также ошибочной является ссылка истца на ст. 169 ГК РФ, которая к спорным правоотношениям неприменима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2017 года по делу N А40-107799/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Т.А. Лялина