Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2017 г. N 13АП-27376/17

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2017 г.

Дело N А56-42149/2013/разн

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н.Майоровой,

при участии:

от заявителя Апарина В.Л. по доверенности от 27.092016,

от конкурсного управляющего: Кандыба Т.А. по доверенности от 25.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27376/2017) конкурсного управляющего ОАО "Головной завод" Рулевой А.И. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2017 по делу N А56-42149/2013 (судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению Сапуна С.И. о разрешении разногласий и включении в реестр требований кредиторов ОАО "Головной завод",

установил:

работник должника Сапун С.И., имея вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции, разрешившее трудовой спор, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области за разрешением разногласий, возникших в связи с исполнением перед ним текущих обязательств должника, которые Сапун С.И. считал подлежащими удовлетворению в размере 112692 руб. 12 коп.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 15.09.2017 требование Сапуна С.И. в размере 112692,12 руб. задолженности по выплате заработной платы включено в реестр требований кредиторов ОАО "Головной завод" с отнесением во вторую очередь удовлетворения.

Конкурсным управляющим Рулевой А.И. подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просила определение отменить и в удовлетворении заявления отказать, считая, что судом первой инстанции не оценены платежные ведомости, подтверждающие расчеты в полном объеме. Альтернативно отмечено неверное определение сумы задолженности судом первой инстанции.

Представитель Сапуна С.И. возражала относительно апелляционной жалобы, но по определению апелляционного суда пояснила о формировании спорной суммы, подтвердив арифметическую ошибку, устраняя которую, просила отнести к текущим требованиям по заработной плате задолженность перед Сапуном С.И. в размере 79458 руб. 12 коп.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения Сапуна С.И. в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта, в котором спорное обязательство отнесено к реестровым, что противоречит положениям статьи 5 Закона о банкротстве и толкованию норм процессуального права в последнем предложении последнего абзаца пункта 32 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходя из даты возбуждения дела о банкротстве и формирования задолженности по заработной плате, и нарушает права работника. В части разрешения разногласий кредитора и конкурсного управляющего, возражения последнего, основанные на платежных ведомостях отклонены, как противоречащие решению суда общей юрисдикции, вступившему в законную силу.

Согласно указанному судебному акту от 16.06.2016 по делу N 2-5193/16 с ОАО "Головной завод" в пользу Сапуна С.И. взыскана задолженность по заработной плате за период с 01.01.2015 по 11.09.2015 в сумме 128490 руб. 30 коп., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 7913 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., всего 156403 руб. 86 коп.

В отношении судебных издержек и компенсации конкурсный управляющий Рулева А.И включила требование Сапуна С.И. в сумме 27913 руб. 56 коп. в реестр текущих обязательств, не согласившись с тем, что задолженность по заработной плате сохраняется.

Вместе с тем правовая позиция конкурсного управляющего должником противоречит пункту 11 статьи 16 Закона о банкротстве и пункту 33 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и фактическим обстоятельствам.

Решение суда общей юрисдикции принято после дат, с которыми связывает расчеты с Сапуном С.И. конкурсный управляющий, которым должны были приниматься меры по доказыванию в компетентном суде. Для оценки размера неисполненного денежного обязательства апелляционным судом учтены расчеты, имевшие место после 15.06.2016 - даты оглашения резолютивной части решения суда общей юрисдикции. К таковым относятся получение Сапуном С.И. в конце декабря 2016 года в кассе предприятия 10791 руб. 35 коп. и два перевода на банковскую карту кредитора при увольнении в размерах 9926 руб. 52 коп. и 28341 руб. 31 коп.

Путем арифметических действий: вычитание из 128490 руб. 30 коп. (задолженность по заработной плате с 01.01.2015 по 11.09.2015) 10791 руб. 35 коп., 9926 руб. 52 коп., 28341 руб. 31 коп. - трех платежей получается непогашенная разница - 79458 руб. 12 коп., образующая размер требования текущего характера, возникшего из трудовых отношений.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 15.09.2017 в части включения в реестр требований кредиторов ОАО "Головной завод" требования Сапуна С.И. отменить.

Принять новый судебный акт.

Включить в реестр текущих обязательств ОАО "Головной завод" задолженность по заработной плате перед Сапуном Сергеем Ивановичем в сумме 79458 руб. 12 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен