Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2010 г. N 12АП-9291/10

г. Саратов

01 декабря 2010 г.

Дело N А12-14978/2010

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Камерилова В.А., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "09" сентября 2010 года по делу N А12-14978/2010 (судья Пильник С.Г.)

по иску муниципального унитарного предприятия "Райжилкомсбытгазстрой" в лице конкурсного управляющего Харькова А.А., г. Волгоград

к Администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области, станица Алексеевская Алексеевского района Волгоградской области

третьи лица: КБФПиК администрации Волгоградской области, ТУ КБФПиК Алексеевского муниципального района администрации Волгоградской области, станица Алексеевская Алексеевского района Волгоградской области

о взыскании 202253,71 руб.

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "09" сентября 2010 года по делу N А12-14978/2010 согласно оттиску штампа почтового органа подана заявителем 15 ноября 2010 года, в которой податель жалобы просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от ""09" сентября 2010 года, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из смысла указанной нормы следует, что арбитражный суд при наличии двух условий в совокупности может восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование: ходатайство подано не позднее шести месяцев, причины пропуска срока признаны арбитражным судом уважительными. Иных оснований восстановления пропущенного срока на обжалование нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат.

Апелляционный суд, не установив причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, пришел к выводу об отклонении ходатайства на восстановление пропущенного процессуального срока.

Согласно отметке на почтовом уведомлении о вручении копии решения, решение направлено в адрес участвующих в деле лиц 15 сентября 2010 года, то есть с соблюдением требований статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно заявленному ходатайству, причиной пропуска срока на обжалование решения послужил отъезд представителя Администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области Баюрова В.В. за пределы Волгоградской области.

Между тем, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуск), а также внутренние организационные проблемы юридического лица не могут рассматриваться в качестве уважительной причины.

Таким образом, отпуск представителя само по себе не является для юридического лица обстоятельством, препятствующим реализации его права на обжалование судебного акта в установленный законом срок, поэтому не может быть признано судом в качестве уважительной причины его пропуска.

Из материалов дела следует, что копия решения Арбитражного суда Волгоградской области от "09" сентября 2010 года, 15 сентября 2010 года была направлена в адрес Администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области и получена ответчиком 17 сентября 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 03353 (л.д.69).

Получив копию решения 17 сентября 2010 года, заявитель имел возможность подготовить апелляционную жалобу и направить ее в адрес арбитражного суда в срок до 09 октября 2010 года, таким образом, у истца было достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы.

Причины пропуска срока, указанные в ходатайстве, не могут быть признаны судом уважительными, так как являются внутренними проблемами организации и не создают препятствий для реализации ответчиком прав, предоставленных арбитражным процессуальным законодательством.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для ее возвращения заявителю.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "09" сентября 2010 года по делу N А12-14978/2010 отказать.

Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, - Администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.

Судья

В.А. Камерилова